Напомним, что по итогам оценки научные организации будут разделены на три категории. В первую категорию войдут научные организации-лидеры, во вторую категорию – стабильные и результативные научные организации и в третью – организации, демонстрирующие недостаточно высокую результативность, которым придется серьезно пересмотреть свою стратегию развития.
Как отметил Валерий Рубаков, всего на апелляцию подали более 130 научных организаций. На первом заседании было рассмотрено более 60 обращений о пересмотре категории по следующим референтным группам:
• 02. Гидро- и аэродинамика, микромеханика;
• 05. Исследования космоса, астрофизика и астрономия;
• 06. Органическая и координационная химия;
• 09. Общая биология;
• 11. География и окружающая среда;
• 12. Геология, геохимия, минералогия;
• 13. Физика океана и атмосферы, геофизика;
• 15. Горные науки, горная инженерия и добыча полезных ископаемых;
• 17. Технологии материалов, металлургия;
• 24,26,28. Объединённый совет по клинической медицине;
• 29. Технологии растениеводства;
• 30. Животноводство и ветеринарные науки;
• 34. Экономические науки, экономическая география.
При пересмотре результатов предварительной оценки, члены Ведомственной комиссии, а также экспертные советы оценивали, в частности, позицию научной организации в международных рейтингах.
Оставшаяся часть апелляционных обращений будет рассмотрена на следующей неделе.
После этого предварительные результаты оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, будут направлены для рассмотрения в Межведомственную комиссию по оценке, созданную при Минобрнауки России.
Источник
В ФАНО России прошло очередное заседание Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству
- Официальный сайт ФАНО России (http://fano.gov.ru). 22.02.2018