На открытии приветственные слова произнес заместитель председателя СО РАН академик Василий Михайлович Фомин: «Сегодня у нас вдвойне знаменательный день. 9 мая 1945 года мы победили очень сложного врага, потому что немецкий солдат в то время — один из лучших в мире. 2 сентября, ровно 75 лет назад, состоялась капитуляция Японии, и это тоже фактически день окончания большой кровопролитной войны. Сегодня мы бы хотели вспомнить ученых, которые создавали Академгородок после победы в Великой Отечественной войне; они участвовали в военных действиях, а затем без промедления включились в научную работу». 

К словам Василия Фомина присоединилась заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Викторовна Мануйлова: «От имени губернатора Новосибирской области Андрея Александровича Травникова, от правительства НСО я приветствую всех участников конференции. Четыре долгих года длилась самая кровопролитная война, это годы героизма всего советского народа. Свой достойный вклад в победу внесли сибиряки — как на фронте, так и в тылу. Благодаря активной деятельности наших сибирских ученых результаты фундаментальных исследований в кратчайшие сроки внедрялись на оборонных заводах, в транспорте и других важных отраслях. В январе 1942 года по инициативе академика Сергея Алексеевича Чаплыгина в Новосибирске создается комитет ученых, задачей которого является развертывание научно-исследовательской работы применительно к требованиям военного времени. Вклад участников комитета был настолько велик, что в октябре 1943 года было принято решение организовать в нашем городе Западно-Сибирский филиал Академии наук, который вырос в крупный академический центр — Сибирское отделение Академии наук СССР. Мы гордимся мужеством наших воинов, помним о тех, кто ковал оружие победы в тылу, чтим выдающихся сибирских ученых, и всегда будем беречь правду о Великой Отечественной войне».

Первым с обобщающим докладом «Сибирские ученые и их вклад в победу советского народа в Великой Отечественной войне»  выступил советник директора Института археологии и этнографии СО РАН академик Вячеслав Иванович Молодин. Он отметил как вклад исследователей из созданного в разгар войны филиала Академии наук СССР, которые смогли разработать новые источники природных ресурсов Урала и Сибири в интересах обороны страны, так и многих ученых, кто составил в последующем основу и гордость сибирской науки и в молодые годы активно участвовал в боевых действиях Великой Отечественной войны. Кроме того, Вячеслав Иванович особое внимание уделил отцам-основателям Сибирского отделения, которые в годы войны уже состоялись как ученые. Разработки академиков Михаила Алексеевича Лаврентьева, Сергея Алексеевича Христиановича, Сергея Львовича Соболева серьезно повлияли на техническое оснащение нашей армии и позволили Советскому Союзу при ведении военных действий взять инициативу в свои руки. «Склоним же головы перед именами тысяч героев, бойцов и командиров Красной Армии, партизан и подпольщиков, тружеников тыла, граждан всех национальностей великого Советского Союза, добывших победу в самой кровопролитной из войн, которые знало человечество!» — сказал Вячеслав Молодин.

Главный научный сотрудник лаборатории теоретических основ прогноза нефтегазоносности Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН академик Алексей Эмильевич Конторович​ развил тему, начатую Вячеславом Молодиным, и рассказал о вкладе сибиряков и советской науки через призму взгляда мальчишки, воспитанного войной. Докладчик отметил, что не ставит своей задачей дать полный обзор достижений сибирской науки, а останавливается на людях и событиях, с которыми сталкивался на жизненном пути. Так, Алексей Эмильевич рассказал о крупнейшем металлофизике академике Владимире Дмитриевиче Кузнецове, его ученице профессоре Марии Александровне Большаниной, профессоре Александре Борисовиче Сапожникове, о члене-корреспонденте РАН Николае Андреевиче Чинакале и, конечно же, об академике Андрее Алексеевиче Трофимуке, с которым работал с 1964 года и до самого момента смерти последнего в 1989 году. «В Башкирии до войны было несколько месторождений с небольшими запасами нефти, после перекрытия немцами трубопровода из Азербайджана возник сильный дефицит горючего. Однако в 1943 году, после назначения Андрея Алексеевича начальником «Башнефти», он нашел месторождение, скважина на котором давала до 2 000 тонн в сутки, что позволило наладить на фронт бесперебойную поставку нефтепродуктов. Кроме того, в сентябре 1944 года ученый открыл Туймазинское месторождение девонской нефти. Благодаря работе Трофимука и соратников в будущем Советский Союз стал великой нефтяной державой», — отметил Алексей Конторович. 

Большой вклад в оборонный потенциал страны внес и будущий основатель Сибирского отделения Академии наук академик Сергей Алексеевич Христианович. В своем докладе Василий Фомин не только рассказал о его работе, но также обратил внимание на сложности, с которыми приходилось сталкиваться исследователям, трудившимся в военное время. По словам академика Фомина, судьба и становление личности будущего ученого были непростыми: он попал в Ленинградский государственный университет и благодаря крупным специалистам и преподавателям получил важные фундаментальные научные знания, позволившие в будущем, применив неординарные качества, зарекомендовать себя с точки зрения предложения оригинальных идей и решения поставленных задач. После перехода на постоянную работу в Центральный аэрогидродинамический институт им. Н. Е. Жуковского (ЦАГИ) С. А. Христианович активно занимался теоретическими и экспериментальными исследованиями увеличения скорости полета самолетов, в результате были сделаны профили крыльев, позволившие увеличить этот показатель до 600 км/ч. Еще одним важнейшим вкладом ученого в дело обороны страны стала организация работ, связанных с повышением кучности стрельбы гвардейских реактивных минометов — знаменитых «катюш». Группа под руководством С. А. Христиановича модернизировала снаряды, обеспечив многократное улучшение характеристик установок. «Иосиф Виссарионович Сталин лично вызвал группу Христиановича и поставил задачу в недельный срок увеличить точность попадания снарядов, не меняя при этом конструкции уже выпущенных "катюш". Исследователи справились и в дальнейшем были награждены Сталинской премией», — сказал Василий Фомин. 

Научный руководитель Института горного дела им. Н. А. Чинакала СО РАН академик Михаил Владимирович Курленя говорил о вкладе выдающегося ученого-горняка член-корреспондента АН СССР Николая Андреевича Чинакала в развитие горнодобывающей промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. «Его вклад трудно измерить. Он был поистине колоссальным, имел эпохальное значение», — отметил ученый.

Разработанная Чинакалом система легла в основу принципиально новой технологии, в которой использована идея природных сил тяжести обрушенных пород при перемещении щита вдоль вертикальных полостей. Шахтеры оказались под защитой надежного щитового перекрытия, могли управлять как самим перекрытием, так и движением обрушенных пород за щитом. Николай Андреевич лично занимался доводкой созданной системы разработки на шахтах, активно пропагандируя ее преимущества в публикациях и на научно-технических совещаниях. Однако главные технологические и экономические превосходства «щита Чинакала» проявились в полном объеме, когда Донбасс был оккупирован фашистскими захватчиками и Кузбасс стал важнейшим поставщиком коксующихся углей металлургам, поставляя свыше 12 миллионов тонн в год. Новаторство Чинакала позволило при том же числе шахтеров увеличить добычу угля в три-четыре раза. Это помогло успешно справиться с удовлетворением требований фронта.

Доклад научного руководителя Института проблем химико-энергетических технологий СО РАН (Бийск) академика Геннадия Викторовича Саковича был посвящен высокоэнергетическим материалам. «Без них невозможно иметь прогресс в развитии новой техники, обороноспособности страны», — подчеркнул Геннадий Сакович. 

В послевоенное время у Советского Союза было только жидкотопливное ракетное вооружение. По словам Геннадия Викторовича, заряжать такие ракеты долго, а в боевом состоянии они находились короткое время. Исторически важным была организация в 1957 году Сибирского отделения АН СССР, а в 1958-м — союзного научно-производственного центра «Алтай» в Бийске. Во главе этих структур стояли два великих человека: Михаил Алексеевич Лаврентьев и Яков Фёдорович Савченко. Не любая страна могла взяться за создание твердотопливных ракет, потому что необходимы хорошие научная, производственная и конструкторская базы. В 1968 году была сделана первая советская межконтинентальная баллистическая ракета РТ-2 на твердом топливе. «От Исландии до Гренландии, от Германии до Ирака, острова Диего Гарсия в Индийском океане, Окинавы и Аляски СССР опоясывало ожерелье-удавка — самолеты, несущие атомные бомбы. Это давило на нашу страну. К этому присоединился несущий атомные снаряды флот, который расположился во всех морях вокруг Советского Союза», — пояснил Г. В. Сакович. Именно поэтому было так важно создать современные ракеты, чтобы показать Соединенным Штатам, что они не неуязвимы.

Главный научный сотрудник Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН академик Николай Владимирович Соболев рассказал об академике Владимире Степановиче Соболеве и открытии алмазоносных провинций Якутии: «Благодаря его уникальному научному прогнозу были найдены колоссальные месторождения, по добыче алмазов Россия и по сей день занимает первое место в мире, обгоняя Южную Африку и другие страны». 

Владимир Степанович в 1931 году по поручению одного из крупнейших петрографов члена-корреспондента АН СССР Виктора Арсеньевича Николаева отправился в экспедицию для изучения траппов базальтов Сибирской платформы. За ней следовало кропотливое исследование минералов и горных пород в лаборатории. В 1936 году была опубликована книга как результат этих работ. Один из выводов — геологическая карта Южной Африки схожа с картой Сибирской платформы. Двумя годами позже В. С. Соболев присоединился к работе по их сопоставлению. Ученый считал, что Сибирская платформа между Енисеем и Леной имеет наибольшее сходство с месторождениями Южной Африки в распространении кимберлитов и алмазов. По его рекомендациям, высказанным еще до начала Великой Отечественной войны, в результате проведенных геологами поисков в 1954 году в Якутии была найдена первая кимберлитовая трубка, а затем и целый ряд трубок и месторождений, которые разрабатываются до сих пор.

Большой вклад в победу в Великой Отечественной войне внесли химики-органики и химики-технологи. Об этом в своем докладе рассказала директор Новосибирского института органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН доктор физико-математических наук профессор Елена Григорьевна Багрянская. Взрывчатые вещества большой силы, топливо для реактивных снарядов «катюш», высокооктановые бензины, каучук, легирующие материалы для изготовления броневой стали и легкие сплавы для авиационной техники, лекарственные препараты, строительные материалы — всё это были разработки советских ученых. «В борьбу за мир много сил вложили ученые-химики, а в дальнейшем сотрудники Новосибирского института органической химии и Института химической кинетики и горения», — подчеркнула Елена Багрянская. Особое внимание она уделила лауреату Государственной премии, кавалеру многих орденов и медалей академику Николаю Николаевичу Ворожцову; первому директору Института химической кинетики и горения члену-корреспонденту АН СССР Александру Алексеевичу Ковальскому; одному из организаторов ИХКГ академику Владиславу Владиславовичу Воеводскому; лауреату Премии Совета Министров РСФСР доктору химических наук Евгению Павловичу Фокину. Основные направления научно-исследовательских разработок для нужд фронта — создание металлов и сплавов специального назначения, продуктов органического синтеза спецназначения (прочная броня, пластмассы), создание боеприпасов и специальных пищевых, медицинских и технических препаратов. 

О вкладе ученых Института катализа СО АН СССР в победу над фашизмом рассказал научный сотрудник ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН» кандидат химических наук Юрий Владимирович Дубинин. Так, в начале 1930-х годов под руководством академика Георгия Константиновича Борескова были созданы новые барий-алюмованадиевые катализаторы. Его называли отцом отечественной сернокислотной промышленности. В составе бригады Георгия Борескова запускала сернокислотный аппарат в Красноуральске в 1941 году Вера Александровна Дзисько. Еще одна женщина войны, Надежда Петровна Кейер, с 1941-го по 1944 год разрабатывала химические средства защиты, выпускавшиеся на оборонных предприятиях. Подростком Александр Александрович Самахов работал на Казанском пороховом заводе, на который легла основная тяжесть по изготовлению пороха и снарядов для фронта. Отдельное внимание докладчик уделил участникам Великой Отечественной войны, ставшим учеными в мирное время. «Они сражались с врагом на суше и на море, трудились в тылу, приближая долгожданную победу, а в мирное время внесли огромный вклад в создание и становление Института катализа», — сказал Юрий Дубинин.

Заместитель директора Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН профессор, доктор физико-математических наук Геннадий Владимирович Демиденко прочитал доклад о работах выдающегося ученого ХХ столетия, активного участника атомного проекта в СССР, одного из основателей новосибирского Академгородка академика Сергея Львовича Соболева. В научной деятельности С. Л. Соболева были исследования по динамике вращающейся жидкости, а также по атомной проблематике. «О Сергее Львовиче всегда говорили, что он обладал колоссальной пробивной силой при решении задач математической физики», — пояснил Геннадий Демиденко. Сергею Соболеву вместе с его учениками и коллегами была присуждена Государственная премия СССР. К окончанию Великой Отечественной войны достигнутые научные результаты, технические наработки, а также урегулированные организационные вопросы позволили перейти к решению главной проблемы — к созданию атомного оружия. «Это был огромный вклад выдающегося академика в советский атомный проект. Помимо работ по обогащению урана, он принимал активное участие в исследованиях, связанных с проблемами получения плутония-239 и построения ядерных реакторов. Всё это проводилось под руководством академика Игоря Васильевича Курчатова», — говорит Геннадий Демиденко. За создание и успешное испытание атомной бомбы в СССР Сергей Соболев был награжден орденом Ленина. 

Директор Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН доктор физико-математических наук Михаил Александрович Марченко рассказал о вкладе в обороноспособность страны будущего основателя ИВМиМГ академика Гурия Ивановича Марчука (доклад подготовлен совместно с главным и ведущим научными сотрудниками института докторами физико-математических наук Валерием Павловичем Ильиным и Андреем Гурьевичем Марчуком). Начало войны Гурий Марчук встретил старшеклассником. В 1943 году студентом-первокурсником он был призван в армию и направлен в артиллерийское училище, где прослужил сначала курсантом, а затем — преподавателем. В боях ему участвовать не пришлось. Однако его личность очень значима для обороны нашей страны. В 1953 году постановлением правительства Г. И. Марчук был переведен в Физико-энергетический институт (Обнинск Калужской области) Специального комитета по использованию атомной энергии. В институте он вскоре сформировал свою лабораторию, а затем — математический отдел. Здесь он проектировал реакторы для подводных лодок, участвовал в сверхсекретном атомном проекте и обеспечении национальной безопасности нашего государства. Оборонная тематика продолжала оставаться значимой и во время его работы в Сибирском отделении АН СССР.

Доклад публициста Игоря Николаевича Шумейко из Российского университета транспорта (РУТ (МИИТ), Москва) был погружен в контекст современной «войны историй», то есть политизированной интерпретации событий Второй мировой войны и предшествовавших ей. В частности, автор сосредоточил внимание на фактическом разделе Чехословакии летом 1938 года, давшей гитлеровской Германии существенные промышленные ресурсы для производства вооружений. Мало того, что в панцерваффе (танковые войска Германии, входившие в состав сухопутных войск вермахта и войск СС. — Прим. ред.) сразу поступило около 300 современных чешских танков (последний из которых был подбит в декабре 1941 года под Москвой), на заводах этой страны до конца военных действий массово выпускались вооружения германских марок. 

Тезис о вовлеченности оккупированных европейских стран в противостояние СССР и его союзникам Игорь Шумейко переносит на Францию, оценивая сопротивление французов как весьма пассивное. Вошедшая в учебники забастовка 1943 года — мирная форма протеста и диалога с работодателем, возможная только на исправно работающей шахте или заводе. «На счетах войны благородные герои Сопротивления — это из микромира, — резюмировал публицист, — а работавшие на Гитлера государства — из макро».

Заведующий сектором истории общественно-политического развития Института истории СО РАН доктор исторических наук Владимир Иванович Шишкин прочитал доклад о превентивных мерах НКВД по укреплению советского тыла в августе 1941-го — мае 1943 года. Новые данные удалось получить благодаря рассекреченным архивам. Они показали: осенью 1941 года ситуация на советско-германском фронте для Красной армии была настолько критической, что советское руководство не исключало того, что гитлеровцы могут захватить Москву. Об этом свидетельствуют специальные мероприятия НКВД СССР. В частности, в одном из документов из архива И. В. Сталина удалось обнаружить сведения о том, что в августе 1941 года по предложению НКВД в Москве была организована боевая диверсионная группа в составе 11 человек под начальством Петра Михайловича Никифорова. В ее задачу входило остаться в столице в случае, если ее захватят, и оказывать фашистам подпольное сопротивление. В мае 1942 года шесть членов группы во главе с П. М. Никифоровым получили новое особое задание. Им предстояло подготовить на Дальнем Востоке партизанское движение «на случай выступления соседней державы против СССР». Группа около восьми месяцев работала в Приморском и Хабаровском краях, в Читинской области и в Бурят-Монгольской АССР. Она создала в труднодоступной таежной местности почти две сотни продовольственных баз и сформировала около четырех сотен партизанских отрядов. Отряд Никифорова был распущен в феврале 1943 года.

Научный сотрудник Музея Новосибирска Константин Артёмович Голодяев рассказал о том, какой след оставило празднование 9 мая 1945 года в коллективной памяти жителей города. Одной из первых о победе узнала работница городского телеграфа, который размещался в здании газеты «Советская Сибирь». Получив сообщение, она открыла окно на третьем этаже торца здания по улице Коммунистической и прокричала: «Победа!» Следом в шесть утра по радио объявили, что будет передано важное сообщение, и люди уже знали, о чем. Через десять минут выступил Юрий Левитан. Люди выбегали из домов, стучали соседям в двери, радостно поздравляли друг друга с долгожданным событием. Житель Новосибирска Владилен Георгиевич Липин вспоминал: «Со стороны военного городка вдруг послышались хлопки — это взлетали ракеты, не тревожные, а праздничные. В домах на левом берегу реки Каменки распахивались окна, где-то уже играл патефон, звучала громкая речь. Я увидел, как сначала группками, а потом сплошным потоком пошли люди… По проспекту шло много народа к площади Свердлова. Толпа бурлила, пела, все обнимались, целовались, плакали. В окнах дома под часами, больницы, на крышах домов, на деревьях — везде были люди!.. Прибывали люди с левобережья, организованно, со знаменами, оркестром». Есть несколько рассказов, которые пока не подтверждены и пребывают в разряде легенд: например, как 9 мая 1945 года в 400 метрах над Красным проспектом пролетел парад из четырех десятков самолетов, которые выполнили фигуры высшего пилотажа, или как работница оперного театра водрузила на его купол знамя победы.

Профессор, доктор исторических наук Сергей Николаевич Лютов (Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН) рассказал о том, как было организовано книжное дело накануне и в годы Великой Отечественной войны. В частности, в начале 1930-х годов было выделено Военное государственное издательство и организовано Литературное объединение Красной Армии и Флота. Впрочем, уже через несколько лет прошла серия реорганизаций, не во всем пошедших на пользу. По словам Сергея Лютова, хоть это и позволило создать разветвленную структуру военного книгоиздания, но реальное его состояние не вполне отвечало угрозам того времени. Уже во время Великой Отечественной войны произошла децентрализация выпуска печатной продукции военного назначения, были приняты и прочие меры, что помогло намного улучшить ситуацию.

«Суммарные сведения о выпуске книжной продукции в 1941—1945 гг. составляют более 100 тысяч названий книг, брошюр, памяток общим тиражом 1,7 млрд экземпляров, — прокомментировал Сергей Лютов. —Издательства в условиях войны показали способность к быстрой перестройке на военный лад и умение оперативно и эффективно реагировать на изменение обстановки, задачи военного и политического руководства и спрос на печатное слово как на фронте, так и в тылу и за линией фронта».

Доклад профессора кафедры Новосибирского высшего военного командного училища доктора исторических наук Владислава Геннадьевича Кокоулина был посвящен роли академика Михаила Алексеевича Лаврентьева в организации этого учебного заведения. После войны международное положение оставалось нестабильным, и в связи с этим было принято решение сформировать сеть военно-политических общевойсковых училищ. Одно них было создано в новосибирском Академгородке, и в этом принимал активное участие академик Лаврентьев. В чем были причины такой поддержки — вопрос, по словам историка, дискуссионный, и нельзя точно сказать, как всё происходило, в том числе и потому, что многие документы до сих пор закрыты. «Но мы точно знаем: академик Лаврентьев был вовлечен не только в организацию училища, но и в образовательный процесс, в частности он читал лекции курсантам, — рассказал Владислав Кокоулин. — Эта традиция, которую заложил Михаил Алексеевич, — ведущие ученые Академгородка преподают в НВВКУ, выступают с докладами по актуальным проблемам — продолжалась довольно долго. Например, там выступали академик Абел Гезевич Аганбегян, выдающийся библеист профессор, кандидат исторических наук Михаил Иосифович Рижский и многие другие». 

О народных песнях о Великой Отечественной войне рассказала научный сотрудник Института филологии СО РАН кандидат искусствоведения Екатерина Игоревна Исмагилова. «Песни о войне возникали в разные исторические периоды. Поэтому среди звучавших в период Великой Отечественной войны есть родившиеся в фольклоре во время других войн, шедших с конца XVIII века вплоть до первых десятилетий XX века», — отметила исследовательница. Песни создавали как поэты-песенники, чье авторство часто забывалось, и песни становились народными, так и обычные люди — участники фронтовых действий и труженики тыла, узники фашистских лагерей и пленники, угнанные на работы в Германию.

«Военные песни сочиняли и пели прежде всего для выражения чувств и эмоций: подъема героического духа на фронте, выражения тоски людей, находящихся в разлуке, ожидания, надежды на встречу с родными и близкими, — отметила Екатерина Исмагилова. — Жанр военных песен явился весьма ярким и самобытным для фольклорной традиции. Они стали своеобразными памятниками истории и культуры военного и послевоенного времени. Многие из песен военного периода сохранились в устном репертуаре русского и других народов вплоть до начала XXI века».

Председатель Совета старейшин СО РАН академик Николай Леонтьевич Добрецов поблагодарил всех организаторов и докладчиков за прекрасные сообщения и тот вклад, который они внесли в подготовку конференции. «Я хорошо помню день победы, — зачитал Николай Добрецов свои воспоминания из номера журнала "Наука из первых рук", посвященного юбилейной дате. — Это случилось 9 мая в 9:00 по времени Алма-Аты (где наша семья жила в эвакуации), или в 6:00 по московскому времени. Знакомый всем голос Левитана торжественно и возбужденно произнес слова о Великой Победе. Что тут началось – описать невозможно! Люди высыпали на улицу из домов и учреждений, заводов и трамвайных депо. Кричали «ура», пели песни, обнимались со слезами на глазах и танцевали!» 

Подводя итоги конференции, директор Института истории СО РАН кандидат исторических наук Вадим Маркович Рынков отметил, что одномоментно в разное время ее из полутора десятков населенных пунктов смотрели примерно 50—60 человек, а всего в течение дня к трансляции подключились 450 участников.

По результатам проведенной конференции было предложено организовать ее и в следующем году, а, возможно, сделать и ежегодной и привлечь к участию исследователей из других научных центров СО РАН. Кроме того, планируется подготовить коллективную монографию. «В течение этого года такую работу провести невозможно, но есть материалы, которые можно дополнять, чтобы получилась хорошая книга, — сказал Вадим Рынков. — Поэтому предлагаем начать подготовку такой монографии с перспективой издания в 2021 году».

Завершая конференцию, главный ученый секретарь СО РАН академик Дмитрий Маркович Маркович особенно отметил вклад в организацию мероприятия научного руководителя ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академика Николая Александровича Колчанова. «Он стал мотором, драйвером этого события», — подчеркнул Дмитрий Маркович.