nioch.ru

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова
Сибирского отделения Российской академии наук

В мире науки

sbras60

На церемонии открытия Городских дней науки-2017 Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН презентовала фото-видеоархив СО РАН, подготовленный к 60-летию Сибирского отделения.

 

 «В этом году мы празднуем 60-летие Сибирского отделения РАН. Интересно посмотреть, как всё начиналось, как на том месте, где когда-то был лес, вырос целый научный город. Мы, молодое поколение, сейчас даже не способны представить себе, как всё это происходило, но можем познакомиться с этой историей через фотографии, фильмы того времени. И поэтому для нас было важно собрать историю успешной науки в фотографиях и видео для широкого круга людей», — рассказывает директор ГПНТБ СО РАН кандидат технических наук Андрей Евгеньевич Гуськов.

 Сложность заключалась в том, что фото и видео для этой коллекции находились у разных людей, в разных институтах и организациях. Последние месяцы сотрудники библиотеки интенсивно работали над тем, чтобы все эти материалы собрать вместе (они находились не только в Новосибирске, но и в Томске, Красноярске, Иркутске, других сибирских городах и даже в Москве), оцифровать, выложить, определить, кто где изображен — некоторые фотографии вызывали споры. 

 «Для нас было важным не просто собрать фотографии, касающиеся сибирской науки, задача стояла представить в фото и видеоматериалах историю Сибирского отделения, поэтому мы выбрали специальную технологию, так называемую линию времени (time line), на которой расположены события-вехи СО РАН, такие как строительство корпусов институтов, приезд важных делегаций, празднование определённых мероприятий… Все эти события выстроены в общий исторический ряд, чтобы можно было, с одной стороны, увидеть развитие СО РАН в общем временном срезе, а с другой — посмотреть историю каждого института в фотографиях», — объясняет учёный.

 Всего сейчас в архиве более 3000 снимков, около 50 видеофильмов и боле 100 разнообразных видеофрагментов (отдельные репортажи, съёмки). Работа по созданию архива в целом уже закончена, хотя до сих пор продолжают поступать фотографии. 

 «Архив этот, безусловно, будет пополняться,  потому что жизнь наша не закончена, — отмечает председатель Новосибирского регионального отделения Союза фотохудожников России Евгений Львович Иванов. — Фотографы СО РАН Р. Ахмеров, В. Новиков, А. Поляков снимали зарождение Академгородка и его развитие до мирового научного центра, и здорово видеть, что это всё сохранилось, есть  теперь в свободном доступе, и любой желающий может с этим ознакомиться».

 

«Наука в Сибири» 22 мая 2017 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. № 312 (ред. от 29 декабря 2016 г.) Федеральное агентство научных организаций проводит внеочередную оценку результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, за период с 2013 по 2015 год.

Полный текст объявления о проведении аттестации и методические рекомендации доступны на официальном сайте ФАНО России http://fano.gov.ru/ru/activity/assessment/index.php

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова Сибирского отделения Российской академии наук проходит аттестацию

Основная референтная группа по направлению:

Дополнительные референтные группы по направлениям:

Сведения для экспертного анализа по основной и дополнительным референтным группам размещены на сайте Института и направлены в ФАНО России

Федеральное агентство научных организаций и информационно-сервисный портал Indicator.Ru, посвященный российской и зарубежной науке, начинают совместную работу по популяризации результатов деятельности отечественных научных коллективов. На сайте ФАНО России будет размещена анкета, заполнив которую все исследователи, работающие в научных организациях, смогут рассказать о своих последних достижениях, таких как публикация новой (не более трех месяцев с момента выхода) научной статьи, выступление на конференции, регистрация патента и т.п. 

Михаил Котюков, руководитель ФАНО России: «Первый раз, в пилотном режиме, проект «Расскажи о своем открытии» был запущен два года назад совместно с интернет-изданием «Газета.Ру». В нем приняли участие 132 академических института. Затем мы взяли паузу для того, чтобы подумать, как улучшить взаимодействие наших научных организаций и журналистов, проанализировать предложения и отзывы, которые мы получили во время работы. В итоге, мы решили возобновить проект с информационным порталом, посвященным исключительно науке, «Индикатором». Уверен, что участие в нашем проекте поможет ученым вывести свои открытия за пределы лабораторий, рассказать о своих достижениях, и, возможно, привлечь молодое поколение к научной деятельности».

Обработкой полученной информации будут заниматься научные журналисты, сотрудники Indicator.Ru — проекта Rambler & Co, посвященного российской и зарубежной науке, взаимодействию науки и бизнеса, а также научной политике. Созданные материалы будут публиковаться на сайте Indicator.Ru в разделе "Открытия российских ученых" с момента запуска сайта (30 сентября 2016 года) в этом разделе уже было опубликовано более трехсот материалов о деятельности российских исследователей, работающих в 89 научных учреждениях ФАНО России. Результатам работы ученых из этих организаций посвящены 138 новостей.

"Корректное и адекватное освещение достижений российской науки — важная и сложная задача, ответственность за выполнение которой лежит как на ученых, так и на журналистах, — комментирует Николай Подорванюк, главный редактор проекта Indicator.Ru. — Необходимо понимать, что сейчас, в 2017 году, пиар научной деятельности — это гарантия стабильного дополнительного финансирования организации. Без освещения деятельности института в СМИ привлечь внебюджетные средства невозможно".

Стать участником проекта можно, заполнив форму на сайте ФАНО России.

ИСТОЧНИК:

http://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=38080

344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости.

Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования. Об этом заявил Геннадий Еременко, генеральный директор «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru, интегрированной с РИНЦ. РИНЦ — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, включающая более 9 млн публикаций российских авторов более чем из 6 тыс. российских журналов. Индекс является аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности работы как отдельных институтов, так и ученых и научных журналов.

Довольно долго РИНЦ был объектом критики со стороны научного сообщества за то, что в него входили публикации, появляющиеся в откровенно «мусорных» журналах. Проплаченные, списанные, иногда лженаучные статьи, которые никто не вычитывает и не проверяет на плагиат, часто используются для искусственного повышения цитируемости,

а «мусорные» журналы превращают в прибыльный, высокодоходный бизнес.

Вопрос очистки российских научных журналов от скомпрометировавших себя изданий поднимался неоднократно. Минувшей зимой сетевое сообщество «Диссернет» затеяло журнальный проект, призванный систематизировать данные по отличающимся недобросовестной редакционной политикой журналам из списка Высшей аттестационной комиссии.

Теперь этой работой занялись в самом РИНЦ, и первый итог:

исключение сразу 344 журналов из списка индексируемых РИНЦ.

Об этом Еременко заявил на проходящей в Москве международной конференции «Научное издание международного уровня — 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций».

«Неудивительно, что публиковаться в этих журналах стремятся люди, пытающиеся каким-то образом улучшить свои показатели. Казалось бы, если нужен высокий индекс Хирша, раскидай похожие как две капли воды статьи в пару десятков журналов, и поскольку никакой проверки нет, все это будет опубликовано — только заплати нужную сумму», — заявил Еременко в своем докладе.

Анализируя практику работы некачественных журналов, эксперты выделили несколько критериев, по которым их можно отнести к «мусорным»:

— число статей велико или быстро растет;

— журнал мультидисциплинарный;

— требуется оплата публикаций, продажа издательских услуг;

— журнал публикует труды заочных конференций;

— высокопарные, малограмотные описания миссии журналов;

— фейковые отзывы

и ряд других характерных признаков. По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.

По словам Еременко, из 6 тыс. журналов из списка РИНЦ к «мусорным» можно отнести порядка тысячи, то есть сейчас из списка РИНЦ исключена треть из них. «Журналов, у которых весьма условное рецензирование, в несколько раз больше. Все понимают, что это большая проблема. Из 6 тыс. журналов нормальное рецензирование есть, дай бог, у тысячи, — рассказал Еременко «Газете.Ru». — Для нас «мусорные» журналы в РИНЦ мешают проводить правильную оценку. У меня возникает ощущение, что уже подросло поколение, которое не понимает, что такое научный журнал, и думает, что просто заплатить и где-то опубликоваться — это нормально. А такие вещи, как рецензирование, для них абстрактные слова».

Судя по реакции присутствовавших на конференции представителей различных журналов (а среди них были и те, кто попал в перечень), решение о сокращении списка РИНЦ для многих оказалось неожиданностью. «Газета.Ru» связалась с редакцией одного из журналов — ивановского «Вестника науки и образования», который первым делом предлагает «публикацию за 24 часа» и «гибкую систему скидок». Его сотрудница заявила, что журнал входит в РИНЦ. О том, как ударит по журналу принятое решение, сотрудница посоветовала спросить у руководства, которое сейчас в Москве.

Отныне составители РИНЦ намерены следить за публикационной деятельностью журналов. Так, попасть в индекс теперь смогут журналы, существующие не менее двух лет. Либо новый журнал должен выпускаться издательством, которое себя не зарекомендовало с отрицательной стороны.

«С одной стороны, отозванные журналы не смогут теперь столь успешно торговать публикациями, с другой стороны, надо ставить вопрос об исключении этих журналов из списка ВАК (тех, что в нем присутствуют), тем самым бизнес этих людей зарубится на корню. И, наконец, неприятности будут у людей, которые публиковались в этих журналах, так как они не смогут воспользоваться своими статьями в отчетах. Это тоже хорошо, — считает сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин. — Ведь речь идет не про науку, а про хорошо организованную мафию». По его оценкам, рынок липовых диссертаций в России может составлять до $100 млн в год, рынок фальшивых публикаций в журналах — порядка $50 млн.


Список «мусорных» журналов

Авиценна

Академическая публицистика

Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история

Актуальные вопросы психологии

Актуальные вопросы современного образования

Актуальные вопросы современной науки

Актуальные вопросы современной науки

Актуальные вопросы экономических наук

Актуальные направления научных исследований: от теории к практике

Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

Актуальные проблемы мировой науки и образования

Актуальные проблемы науки и практики современного общества

Альманах мировой науки

Альманах современной науки и образования

Апробация

Архивариус

Аспирант

Бакалавр

Бенефициар

Биоэкономика и экобиополитика

Бюллетень медицинских интернет-конференций

В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии

Векторы развития современной науки

Велес

Вестник магистратуры

Вестник международных научных конференций

Вестник науки и образования

Вестник Науки и Творчества

Вестник научных конференций

Вестник современной науки

Вестник современной науки и образования

Вопросы дошкольной педагогики

Вопросы современной юриспруденции

Вопросы трансформации образования

Вопросы экономики и управления

Высокие интеллектуальные технологии в науке и образовании

Высшая школа

Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика

Гуманитариум

Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы, перспективы

Гуманитарные научные исследования

Гуманитарный трактат

Диалог наук в XXI веке

Дискуссия теоретиков и практиков

Доклады независимых авторов
Достижения вузовской науки

Достижения и перспективы естественных и технических наук

Достижения науки и образования

Дошкольное образование: опыт, проблемы, перспективы развития

Евразийский научный журнал

Евразийский союз ученых

Единый всероссийский научный вестник

Естественные и математические науки в современном мире

Естественные и технические науки: опыт, проблемы, перспективы

Журнал научных и прикладных исследований

Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов

Законность и правопорядок в современном обществе

Западно-Сибирский педагогический вестник

Знание

Инновации в науке

Инновационная наука

Инновационная наука в глобализующемся мире

Инновационные процессы и технологии в современном мире

Инновационные технологии в науке и образовании

Интеграция мировых научных процессов как основа общественного прогресса

Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания

Интерактивная наука

Интернаука

Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития

Исследования в области естественных наук

История и археология

Итоги и перспективы научных исследований
Культура. Духовность. Общество

Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии

Матрица научного познания

Медицина: актуальные вопросы и тенденции развития

Международный академический вестник

Международный научный альманах

Международный научный институт «Educatio»

Методы науки

Мир науки и инноваций

Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы

Молодежный научный форум: гуманитарные науки

Молодежный научный форум: естественные и медицинские науки

Молодежный научный форум: общественные и экономические науки

Молодежный научный форум: технические и математические науки

Молодой ученый

Наука 21 века: вопросы, гипотезы, ответы

Наука XXI века: проблемы и перспективы

Наука в современном мире: приоритеты развития

Наука в современном мире: теория и практика

Наука в современном обществе

Наука в цифрах

Наука вчера, сегодня, завтра

Наука и Мир

Наука и образование в глобальных процессах

Наука и образование в современной конкурентной среде
Наука и образование сегодня

Наука и образование третьего тысячелетия

Наука и образование: инновации, интеграция и развитие

Наука и образование: проблемы и стратегии развития

Наука и образование: проблемы и тенденции развития

Наука и образование: проблемы, идеи, инновации

Наука и образование: современные тренды

Наука и образование: тенденции и перспективы

Наука и общество

Наука и общество в современных условиях

Наука и общество в условиях глобализации

Наука и общество в эпоху перемен

Наука и современное общество: взаимодействие и развитие

Наука и современность

Наука и современность

Наука и технологии

Наука и технологии в современном обществе

Наука и человечество

Наука, образование и культура

Наука, образование, общество

Наука, техника и образование

Наука, технологии и инновации в современном мире

Наука. Образование. Личность

Научная дискуссия: вопросы математики, физики, химии, биологии
Научная дискуссия: вопросы медицины

Научная дискуссия: вопросы педагогики и психологии

Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории

Научная дискуссия: вопросы технических наук

Научная дискуссия: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии

Научная дискуссия: вопросы экономики и управления

Научная дискуссия: вопросы юриспруденции

Научная дискуссия: инновации в современном мире

Научная перспектива

Научное знание современности

Научные исследования

Научные исследования в сфере общественных наук: вызовы нового времени (см. в книгах)

Научные исследования и разработки молодых ученых

Научные исследования: от теории к практике

Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы

Научные труды SWorld

Научный альманах

Научный вестник

Научный журнал

Научный журнал «Globus» (см. в книгах)

Научный институт глобальной и региональной экономики (см. в книгах)

Научный медицинский вестник

Научный обозреватель

Научный прогресс

Национальная Ассоциация Ученых

Новая наука: Опыт, традиции, инновации
Новая наука: От идеи к результату

Новая наука: Проблемы и перспективы

Новая наука: психолого-педагогический подход

Новая наука: Современное состояние и пути развития

Новая наука: Стратегии и векторы развития

Новая наука: Теоретический и практический взгляд

Новая наука: техника и технологии

Новая наука: финансово-экономические основы

Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований

Новое слово в науке: перспективы развития

Новый взгляд. Международный научный вестник

Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук

Новый университет. Серия: Вопросы естественных наук

Новый университет. Серия: Технические науки

Новый университет. Серия: Экономика и право

Образование и воспитание

Образование и наука в современных условиях

Образовательная среда сегодня: стратегии развития

Обучение и воспитание: методики и практика

Общество XXI века: итоги, вызовы, перспективы

Олимп: физическая культура, спорт, туризм

Опыт и инновации в психологии и педагогике

Отечественная юриспруденция

Педагогика высшей школы
Проблемы современной науки и образования

Проблемы современной экономики (Новосибирск)

Проблемы экономики и менеджмента

Производственный менеджмент: теория, методология, практика

Психология и педагогика на современном этапе

Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения

Психология, социология и педагогика

Путь науки

Развитие современного образования: теория, методика и практика

Решение проблем развития предприятий: роль научных исследований

Сборник научных трудов SWorld

Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции

Сборники конференций НИЦ Социосфера

Сельское, лесное и водное хозяйство

Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков

Сибирский экономический вестник

Символ науки

Система ценностей современного общества

Слово. Предложение. Текст: анализ языковой культуры

Современная медицина: актуальные вопросы

Современная наука и практика

Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения

Современная наука: тенденции развития

Современная педагогика

Современная система образования: опыт прошлого, взгляд в будущее

Современная техника и технологии

Современная экономика: опыт, проблемы и перспективы развития

Современное образование в России и за рубежом

Современное общество: проблемы, идеи, инновации

Современные инновации

Современные научные исследования и инновации

Современные образовательные технологии в мировом учебно-воспитательном пространстве

Современные проблемы социально-гуманитарных наук

Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд

Современные тенденции развития науки и технологий

Современный мир: опыт, проблемы и перспективы развития

Современный научный вестник

Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика

Социально-экономические науки и гуманитарные исследования

Стратегии и тенденции современного образования

Стратегии и тренды развития науки в современных условиях

Стратегия устойчивого развития регионов России

Студенческая наука XXI века

Студенческий

Студенческий вестник

Студенческий форум

Теоретические и прикладные аспекты современной науки

Теория и практика актуальных исследований

Теория и практика современной науки

Техника и технологии: роль в развитии современного общества

Техника. Технологии. Инженерия

Технические науки - от теории к практике

Точная наука

Уникальные исследования XXI века

Управление инновациями: теория, методология, практика

Успехи современной науки

Успехи современной науки и образования

Ученый XXI века

Филология и лингвистика

Филология и литературоведение

Фундаментальная наука

Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире

Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты

Человек и общество

Человек и общество в системе современных научных парадигм

Школьная педагогика

Экономика и менеджмент инновационных технологий

Экономика и современный менеджмент: теория и практика

Экономика и социум

Экономика и управление в XXI веке

Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития

Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития

Экономика сегодня: проблемы и пути решения

Экономика, социология и право

Экономика, управление и финансы в России и за рубежом

Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития

Электронный научный журнал

Южно-Уральские научные чтения

Юный ученый

Юридический факт

Язык и культура (Новосибирск)

________________________________________________________________________________________________________________________

A posteriori

Academy

Actualscience

Akademicka psychologie

Aktualni pedagogika

American Scientific Journal

APRIORI. Cерия: Гуманитарные науки

APRIORI. Cерия: Естественные и технические науки

Austrian Journal of Biomedical and Life Sciences

Austrian Journal of Education and Applied Psychology

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences

Austrian Journal of Literature and Linguistics

Austrian Journal of Technical and Natural Sciences

Ceteris Paribus

Cognitio rerum

Eastern European Scientific Journal

Economics

Ekonomicke trendy

Eo ipso

Europaische Fachhochschule

Europaische Wissenschaft Abgeben

Europea cientifico de la revista

European Journal of Analytical and Applied Chemistry

European Journal of Archaeology and History Research

European Journal of Arts

European Journal of Biomedical and Life Sciences

European Journal of Economics and Management Sciences

European Journal of Education and Applied Psychology

European Journal of Humanities and Social Sciences

European Journal of Law and Political Sciences

European Journal of Literature and Linguistics

European Journal of Technical and Natural Sciences

European Research

European Science

European science review

Europeenne scientifique de la revue

Filologicke vedomosti

In Situ

International Journal of Innovative Technologies in Economy

International Scientific and Practical Conference World science

International Scientific Review

Magyar Tudományos Journal

Medicus

Nauka i studia

Nauka-Rastudent.ru

NovaInfo.Ru

Paradigmata poznani

Pedagogy & Psychology. Theory and practice


Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики

Педагогика и психология: тренды, проблемы, актуальные задачи

Педагогика и современность

Педагогический опыт: теория, методика, практика

Педагогическое мастерство и педагогические технологии

Первый шаг в науку

Перспективы интеграции науки и практики

Перспективы развития информационных технологий

Перший Незалежний Науковий Вісник

Познание стран мира: история, культура, достижения

Политика, государство и право

Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия

Последние тенденции в области науки и технологий управления

Потенциал современной науки

Приволжский научный вестник

Приволжский химико-технологический вестник

Приоритетные направления развития науки и образования

Приоритетные научные направления: от теории к практике

Проблемы и достижения современной науки

Проблемы и инновации в области механизации и технологий в строительных и дорожных отраслях

Проблемы и перспективы образования XXI века

Проблемы и перспективы развития образования в России

Проблемы и перспективы современной науки

Проблемы науки

Проблемы педагогики

Проблемы развития современной экономики

Проблемы современной науки



Philology

Science Time

Sciences of Europe

Scientia

Sociologie cloveka

Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum

SWorldJournal

Universum: медицина и фармакология

Universum: общественные науки

Universum: психология и образование

Universum: технические науки

Universum: физика, химия и биология

Universum: филология и искусствоведение

Universum: химия и биология

Universum: экономика и юриспруденция

Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe

Wulfenia (http://www.multidisciplinarywulfenia.org/)

ИСТОЧНИКИ:

300 "мусорным" журналам указали на место
--Газета.Ru, 19/04/2017

300 мусорным журналам указали на место
--VN (vigornews.ru), 19/04/2017

 

Проект "Четыре портрета": материал с сайта ИОХ РАН им. Зелинского http://zioc.ru/events/news-announcements/2017/ximiya-iskusstva-i-iskusstvo-ximii

four portrets four portrets

А.Г. Толстиков, М.В. Вяжевич "Четыре портрета" (Часть 1)

А.Г. Толстиков, В.Ю. Афиани "Четыре портрета" (Часть 2)




Оссовский: А надо так – рисуешь нос, а захватываешь и затылок.

Удивительная вещь: говоря о свершившихся явлениях искусства, мы часто вольно или невольно употребляем слово «химия». Та самая «химия», которая возникает между музыкантами и дирижером в оркестре Мравинского, между участниками группы The Beatles в студии, между артистом, полотном художника или стихотворением и аудиторией. Почему именно химия, а не физика, астрономия, биология или любая другая серьезная наука?

Может быть, потому, что именно химическая реакция происходит между двумя изначально инертными субстанциями: слушателем и музыкантом, читателем и книгой, зрителем и картиной? В момент их соприкосновения и рождается искусство, возникает нечто неуловимое, меняющее всех участников процесса. Если книга или картина живые, они способны воздействовать на воспринимающую сторону, но они меняются и сами. Они будто взаимопроникают и «приручают» друг друга.

Это краткое вступление было продиктовано необычностью личности автора двух книг «Четыре портрета» — Александра Толстикова – профессионального химика и художника, члена-корреспондента РАН и действительного члена РАХ. В нем самом давно уже происходит реакция синтеза науки и искусства, помогающая ему создавать новый жанр, соединяющий в себе живопись и учебник по технике живописи, газетное интервью и художественную прозу, сдержанность ученого и страсть публициста.

«Четыре портрета» часть 1 и часть 2, предлагаемые взыскательному читателю, написаны в соавторстве с искусствоведом Марией Вяжевич и историком-архивистом Виталием Афиани (я умышленно не перечисляю их титулы и звания, поскольку они исчерпывающе представлены в книгах), но, на самом деле, соавторов у Александра Толстикова гораздо больше. Это и крупнейшие художники-шестидесятники, родоначальники «сурового стиля» Петр Оссовский и Виктор Иванов, и выдающийся химик-органик Генрих Толстиков, и знаменитый историк Сигурд Шмидт, и все остальные герои диптиха об искусстве и науке. Книги Александра Толстикова полифоничны – в них звучат голоса автора и героев, прямая речь которых служит испытанием живописных портретов каждого из них. Мы становимся свидетелями экспертизы на подлинность: найдет ли «суровый стиль» повествования Петра Оссовского соответствие в его живописном изображении, отразится ли трагизм позднего периода жизни Дмитрия Жилинского в его портрете? И, как кажется, тут на помощь художнику Толстикову приходит Толстиков химик, очень много знающий о природе реакций и необходимых условиях для их проведения.

Я как независимый читатель утверждаю: «химия» происходит. Это не портреты в привычном смысле слова, это не современные 3D изображения. На наших глазах рождаются новые объемы, новый синкретический жанр. Искусство живописи соединяется с искусством слова и искусством науки, они взаимодействуют, рождая реакцию и вовлекая в нее любого, кто держит в руках эти книги.

Поэтому и приглашение к чтению «Четырех портретов» должно звучать особо. Это и персональная выставка художника Александра Толстикова, это и серьезный диалог о современном искусстве с искусствоведом Марией Вяжевич, и благодарные воспоминания директора Архива РАН Виталия Афиани о своем выдающемся учителе. Но это еще и круглый стол, за которым крупнейшие люди искусства и науки обсуждают собственные судьбы и судьбы страны. А потому о каждом из восьми портретов, вошедших в две книги, хочется воскликнуть:

«Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»


Индикативный рейтинг по критерию публикационной активности исследователей научных организаций, подведомственных ФАНО России, за 2015 год составлен в целях исполнения плана реализации государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий" на 2013-2020 годы на основании данных, внесенных научными организациями в Федеральную систему мониторинга и оценки результативности научных организаций.

Подробнее на сайте ФАНО

14 декабря 2016 г. состоялось итоговое совещание руководства ФАНО России с директорами подведомственных ФАНО России организации, расположенных на территории, отнесенной к ведению Сибирского территориального управления ФАНО России. В совещании также приняли участие заместитель губернатора Новосибирской области Анатолий Соболев, мэр Новосибирска Анатолий Локоть, начальник департамента по вопросам экономической и социальной политики полномочного представителя Президента России в Сибирском федеральном округе Елена Репина-Гаврикова.

Руководитель Сибирского территориального управления ФАНО России Алексей Колович сообщил, что сибирские организации активно принимают участие проектах по реорганизации учреждений сети ФАНО России. Так в 2016 году создано три Федеральных исследовательских центра, объединивших в своем составе 29 научных организаций. «На стадии реализации находится еще три проекта, которые будут завершены в 2017 году», - отметил он.

Сибирское ТУ большое внимание уделяет защите интересов ФАНО России в судах, за год специалисты территориального управления приняли участие в 367 судебных слушаниях по 189 делам. 14 решений в пользу Российской Федерации вынесено в судах общей в судах общей юрисдикции, 7 решений – в арбитражных судах.

Начальник финансово-экономического управления ФАНО России Наталья Сибирякова рассказала о показателях проекта бюджета Федерального агентства на 2017-2019 гг. «Мы ожидаем увеличения средств на реализацию указов Президента по заработной плате, за счет этих средств уменьшение бюджета ФАНО России будет нивелировано», - подчеркнула она.

В 2016 году объем целевых субсидий в Сибирском федеральном округе составил 1, 15 млрд рублей. Данные средства в основном были потрачены на проведение капитальных ремонтов и приобретение основных средств (научного оборудования).

Начальник отдела социально-бытового обеспечения Управления делами ФАНО России Сергей Вахов доложил о продолжении реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых ученых ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы. В 2016 году в Сибирском федеральном округе сертификаты на приобретение жилья получили 33 молодых ученых из 24 научных организаций на общую сумму около 41,5 млн рублей.

На заседании было отмечено, что ФАНО России обеспечивает научную молодёжь местами в детских садах, в этом году удовлетворены все 380 поданных заявок.

Презентации докладов итогового совещания ФАНО России в Сибирском ТУ ФАНО России опубликованы на сайте агентства и доступны по ссылке.

ПРЕЗЕНТАЦИИ ДОКЛАДОВ:

Презентация доклада об итогах деятельности Сибирского территориального управления ФАНО за 2016 год

Презентация доклада об оценке результативности деятельности научных организаций. СибТУ

Презентация доклада о финансовом обеспечение деятельности учреждений за счет средств федерального бюджета: итоги 2016 года, проекты бюджета на 2017-2019 года. СибТУ

Презентация доклада о деятельности Научно-координационного совета в 2016 году. СибТУ

ИСТОЧНИК:

Информация ФАНО о совещании 14.12.2016

"Наука в Сибири" о совещании

Посольство Республики Индии в г. Москве свидетельствует свое уважение Сибирскому отделению Российской Академии Наук и имеет честь сообщить следующее.

C 3 по 7 января 2017 года в г. Тирупати, Индия состоится 104-й Индийский Научный Конгресс.
Главной темой конгресса станет наука и технология для национального развития.
В церемонии инаугурации 104-го Индийского научного конгресса примет участие Премьер-министр Индии. Индийский научный конгресс является самым крупным научным мероприятием в стране, в котором принимают участие более 12000 делегатов, ряд нобелевских лауреатов, выдающихся Индийских ученых и ученых со всего мира, профессоров и научных сотрудников из различных университетов, институтов и национальных лабораторий. Участники ведут обсуждение и взаимодействие по ряду междисциплинарных проблем научно-технического развития.

Организаторы ждут с нетерпением участия Российских ученых на этом мероприятии высокого уровня, особенно в связи с тем, что в 2017 году Индия и Россия будут отмечать 70-летие установления дипломатических отношений между двумя странами. Сайт конгресса находится по адресу:  http://www.isc104.com/ . Краткое описание в Приложении 1.

В связи с этим мы обращаемся в Сибирское отделение Российской Академии Наук с просьбой разослать информацию об этом мероприятии среди российских ученых, технологов и экспертов институтов Сибирского отделения РАН.

Посольство Республики Индии в Москве пользуется случаем, чтобы возобновить Сибирскому отделению Российской Академии Наук уверения в своем самом высоком уважении.
С уважением,
Абхишек Вайш
Доктор Абхишек Вайш
Советник по науке и технологии
Посольство Индии в г. Москве
Email: <https://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.>
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Тел: 8(495)916-02-97

хинди руси5 300 

Президента возмутило, что они не выполнили его указание не избираться в РАН 

 

Президент РФ пригрозил увольнениями чиновникам, которые не прислушались к его рекомендациям не баллотироваться в РАН.

Владимир Путин намекнул на возможную смену работы чиновникам и сотрудникам госкомпаний, которые избрались в состав Российской академии наук вопреки его рекомендациям этого не делать. Как рассказал журналистам глава государства, рекомендации эти были оформлены в письменном виде в октябре прошлого года. О возможности возникновения такой ситуации "Известия" писали в июле этого года в материале о запрете чиновникам баллотироваться в члены РАН.

Заседание Совета при президенте по науке и образованию было посвящено важной теме - обсуждению проекта стратегии научно-технического развития России. Глава государства напомнил о важности научного прогресса для страны, о том, что на фундаментальной науке экономить нельзя, чтобы не допустить отставания от других стран. Шел спокойный разговор, споров не было. После того как все высказались, Владимир Путин поднял кадровый вопрос, напомнив о своей рекомендации чиновникам, представителям силовых структур и сотрудникам госкомпаний не участвовать в выборах РАН.

- Тем не менее некоторые коллеги наши из Управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из Федеральной службы безопасности и из некоторых других ведомств приняли участие в избрании и были избраны. Владимир Евгеньевич (Фортов, президент РАН. - "Известия" ), у меня вопрос к вам и к другим представителям Академии наук: зачем вы это сделали? Они - такие крупные ученые, что без них Академия наук обойтись не может? Это первый вопрос. И второй вопрос: что мне теперь делать с этим?

- поинтересовался Владимир Путин.

- Все они сказали, что они получили разрешение от своих руководителей, - попытался оправдаться Владимир Фортов.

Ответ президента не устроил.

- Нет, вопрос был не в этом. Они такие крупные ученые, что должны быть членкорами и академиками? - уточнил Владимир Путин.

Владимир Фортов добавил, что эти граждане прошли без нарушений всю процедуру избрания и были достойны стать членами РАН.

- Вы мне прямо не отвечаете, Владимир Евгеньевич, тем не менее я закончу фразу за вас. Значит, они крупные ученые, да? - спросил Владимир Путин.

В ответ Владимир Фортов отметил, что, получается, что так.

- Тогда вторым вопросом мучить вас не буду. Я думаю, я должен предоставить им возможность заниматься наукой. Потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления, - заключил президент.

Уже после заседания президент пообщался с журналистами, пояснив, что для него является очевидным, что если человек успешен в науке, то вряд ли он может уделять этой сфере много времени, занимая важную государственную должность. Глава государства пояснил, что его слова касаются самых разных представителей власти, в том числе и губернаторского корпуса, но речь идет о тех, кто избрался именно в РАН.

- Если кто-то посчитал, что для него важнее заниматься исследовательской деятельностью, действительно тогда, видимо, это крупные ученые, и своей работой по этому направлению они принесут гораздо большую пользу стране, обществу, как я уже сказал, чем исполняя рутинные функции в руководящих органах по линии государственных структур. Это очевидная вещь. Поэтому они выбрали для себя, видимо, творческую, исследовательскую работу, и я хочу пожелать им успеха, - заявил Владимир Путин.

Глава государства подчеркнул, что рекомендации не избираться в РАН он давал лично в письменной форме в октябре прошлого года. Отвечая на уточняющий вопрос репортеров, президент заметил, что речь идет и о мерах дисциплинарного характера.

- И это тоже. Это же элемент дисциплины либо отсутствие таковой. Мне бы хотелось, чтобы у нас в органах государственной власти дисциплина была на должном уровне, - заявил Владимир Путин.

"Известия" уточнили у пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, каковы шансы чиновников - членов РАН остаться на своих постах, если им будет предоставлен выбор между наукой и службой. Дмитрий Песков ответил, что ясности по этому вопросу пока нет.

Большие ученые

Академиками и членкорами РАН в октябре также были избраны начальник учетно-архивного управления ФСБ Василий Христофоров, начальник медицинского управления управделами президента Константин Котенко, замруководителя Росгидромета Александр Макоско, замминистра образования Алексей Лопатин, директор департамента Минздрава Сергей Румянцев.

 

ИСТОЧНИКИ:

Владимир Путин пригрозил уволить со службы чиновников-академиков
-Ведомости (vedomosti.ru), 24/11/2016

 

Главнокомандующий академиками
-Ведомости (vedomosti.ru), 24/11/2016

 

Акомедия наук
-Коммерсантъ (kommersant.ru), 24/11/2016

 

Песков прокомментировал шансы избранных в РАН чиновников сохранить посты
-ИА Regnum, 24/11/2016

 

С госслужбы - в академики. Кого из чиновников отправят поднимать науку?
-ДВ-РОСС (trud-ost.ru), 24/11/2016

 

Фортов рассказал, сколько в РАН чиновников-академиков
-Московский Комсомолец (mk.ru), 24/11/2016

 

Глава РАН пересчитал чиновников-академиков
-Дэлайт новости (delate.info), 24/11/2016

 

Путин проверил Академию наук на честность и независимость
-Независимая газета (ng.ru), 24/11/2016

 

Акомедия наук
-Коммерсантъ. Новости Online, 23/11/2016

 

В министерствах готовятся к "кадровым решениям" после скандала в РАН
-Новые Известия (newizv.ru), 23/11/2016

 

Управделами пообещало "кадровые решения" по чиновникам в РАН
-РБК (rbc.ru), 23/11/2016

 

Президент решил укрепить дисциплину в госаппарате
-Известия (izvestia.ru), 23/11/2016

 

Тулохонов: запрет на избрание в РАН касается чиновников, но не парламентариев
-ТАСС, 23/11/2016

 

Президент РАН сообщил, сколько чиновников стали академиками
-Индикатор (indicator.ru), 23/11/2016

 

Управделами президента РФ "примет все необходимые кадровые решения" по замечанию Путина
-Независимая газета (ng.ru), 23/11/2016

 

Гринберг: Желание чиновников стать академиками глупо и подрывает престиж науки
-Life.ru, 23/11/2016

Общее собрание РАН приняло резолюцию о ФАНО

'regnum 2016 10 28

 

"Вмешательство ФАНО в управление научными исследованиями усиливается", а "положение фундаментальной науки все более ухудшается" - сказано в резолюции Общего собрания РАН, которую ученые приняли в последний день работы Научной сессии. 

В документе указано на необходимость четкого разделения на законодательном уровне полномочий по управлению академической наукой и хозяйственному обеспечению исследований.

Вопрос о полномочиях беспокоит ученых с момента старта реформы РАН. Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) создавалось с целью освобождения Академии от несвойственных ей хозяйственных функций. Мол, ученые должны науку делать, а управлять имуществом - дело эффективных менеджеров. Однако, как в сказке про зайца, лису и хатку лубяную вскоре выяснилось, что ФАНО на деле диктует институтам, которые были переданы в ведение этого ведомства, как и чем этим институтам заниматься. Научное сообщество недовольно. Прямо, как тот самый сказочный зайчик: "Была у меня избенка лубяная, а у лисы ледяная. Попросилась она ко мне ночевать, да меня и выгнала".

В сказке, как известно, только бравый петух с косой сумел выгнать лисицу. О том, что делать им, ученые дискутировали на Научной сессии РАН, рассказал ИА REGNUM академик Валерий Рубаков.

"В среду (26 октября) прошла дискуссия, она связана с тем, что академическая наука находится сейчас в тяжелом состоянии, чем дальше, тем тяжелее: это и вопрос финансирования, ожидается снижение на 10 млрд, которое рубанет будь здоров по институтам. Кто-то выживет, а кто-то ляжет на дно, - отметил ученый. - Еще это связано с тем, как идет так называемая реструктуризация институтов. Есть вопиющие случаи, например, на Урале. Было длительное обсуждение, в результате чего родилось постановление, которое сегодня мы приняли". 

По поводу реструктуризации институтов в документе сказано: "Президиуму РАН во взаимодействии с ФАНОпроанализировать ход и результаты реструктуризации академических институтов за прошедший период. Приостановить дальнейшую реструктуризацию до завершения этого анализа".

Также Собрание РАН настаивает на том, чтобы ФАНО добивалось сохранения финансирования программ фундаментальных исследований Президиума и отделений РАН. Другими словами, призывает Агентство заняться исключительно хозяйственно-административной работой, тем самым менеджментом, ради которого ФАНОизначально и создавалось. Президиуму РАН коллектив Академии наук поручил "разработать стратегию развития Российской академии наук и институтов РАН". На следующем Общем собрании ученые намерены обсудить эту стратегию.

Источник:

Академики отправили ФАНО "на хозяйство"
- ИА Regnum, 28/10/2016

Indicator.Ru приводит подробные данные по кандидатам на предстоящих выборах в РАН по отделению химических наук



​24-25 и 27-28 октября пройдут выборы в академики РАН и члены-корреспонденты РАН. Indicator.Ru разбирался, сколько специальностей представлено в отделении химии и наук о материалах РАН, насколько высокий конкурс среди ученых на указанные должности и какие у претендентов наукометрические показатели. 


В отделении «Химия и науки о материалах» Российской академии наук кандидаты могут претендовать на 21 место в 10 секциях. Для академиков выделено одно место без ограничения возраста в секции «Физическая химия», еще по одному месту без возрастных ограничений по специальности «Техническая химия» и «Химическая технология». Кроме того, в секциях «Конструкционные материалы» и «Химия и технология неорганических материалов» академикам предоставляется по два места без ограничения возраста и по одному месту для ученых, не достигших возраста 61 года.

Для будущих членов-корреспондентов РАН по отделению выделили по одному месту без ограничений по возрасту в секции «Высокомолекулярные соединения» и «Аналитическая химия», по одному месту с ограничением по возрасту по специальностям «Техническая химия», «Неорганическая химия», «Координационная химия» и «Функциональные материалы». В секциях «Физическая химия», «Химия и технология неорганических материалов» и «Конструкционные материалы» членами-корреспондентами могут стать 6 ученых: по одному без возрастных ограничений и по одному — в возрасте до 51 года.

Представленные в настоящем материале таблицы содержат наукометрические показатели, взятые из базы данных «Корпус экспертов», которая использует данные Web of Science, по состоянию на август 2016 года. Представлены индекс Хирша (h), суммарное цитирование ученого (CItot) и суммарное цитирование работ, опубликованных на протяжении последних семи лет (CI7). «Корпус экспертов» приводит списки ученых, работы которых были процитированы более тысячи раз начиная с 1986 года, а также тех, чьи работы цитировались более ста раз на протяжении последних семи лет. Списки отсортированы по убыванию цитируемости за последние семь лет.

Таблица 1. Кандидаты в академики РАН по секции «Техническая химия» на вакансии без ограничений по возрасту.


ФИОhCitotCI7год рождения
Нифантьев Николай Эдуардович 30 3580 659 1958
Стороженко Павел Аркадьевич 10 501 179 1950
Милехин Юрий Михайлович 8 488 62 1947

На одно место по специальности «Техническая химия» претендуют трое ученых. Николай Нифантьев из Института органической химии имени Н.Д. Зелинского обладает наибольшим показателем цитируемости и индексом Хирша, он же является самым молодым претендентом.

Таблица 2. Кандидаты в академики РАН по секции «Физическая химия» на вакансии без ограничений по возрасту.


ФИОhCitotCI7год рождения
Анаников Валентин Павлович 34 3549 1945 1975
Разумов Владимир Федорович 17 1400 866 1948
Кукушкин Вадим Юрьевич 40 6640 813 1956
Антипин Игорь Сергеевич 23 2163 661 1954
Антипов Евгений Викторович 33 5674 533 1958
Койфман Оскар Иосифович 16 1463 341 1944
Варфоломеев Сергей Дмитриевич 28 5190 300 1945
Громов Сергей Пантелеймонович 28 3692 250 1953
Грибов Лев Александрович 28 5013 248 1933
Тарасова Наталия Павловна 11 705 79 1948

По специальности «Физическая химия» конкурс гораздо выше: на одно место претендует десять человек. Валентин Анаников, заведующий лабораторией металлокомплексных и наноразмерных катализаторов Института органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН, обладает наибольшей цитируемостью за последние 7 лет, и он также моложе остальных кандидатов в секции.

Таблица 3. Кандидаты в академики РАН по секции «Химическая технология» на вакансии без ограничений по возрасту.

ФИОhCitotCI7год рождения
Мешалкин Валерий Павлович 16 1634 315 1941
Систер Владимир Григорьевич 10 805 164 1945
Юртов Евгений Васильевич 9 379 138 1947

В секции «Химическая технология» без ограничений по возрасту есть три кандидата. Валерий Мешалкин, развивающий направление «Теоретические основы структурно-параметрического инжиниринга, обеспечения надежности и логистического управления эффективностью энерго-ресурсосберегающих химико-технологических систем (ХТС) производства высококачественной продукции», имеет наилучшие показатели цитируемости и индекса Хирша.

Таблица 4. Кандидаты в академики РАН в секции «Конструкционные материалы» на вакансии без ограничений по возрасту.

ФИОhCitotCI7год рождения
Лысак Владимир Ильич 13 1332 519 1951
Грачев Владимир Александрович 15 1521 306 1942
Баринов Сергей Миронович 19 1851 273 1945
Рыбин Валерий Васильевич 24 3033 126 1941
Гусев Борис Владимирович 14 950 105 1936
Гречников Федор Васильевич 6 353 60 1948
Григорович Константин Всеволодович 11 586 45 1951
Таблица 5. Кандидаты в академики РАН по секции «Конструкционные материалы» на вакансии с ограничениями по возрасту до 61 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Рудской Андрей Иванович 14 816 360 1957
Алымов Михаил Иванович 12 940 68 1957
Из семи кандидатов в академики по секции «Конструкционные материалы» без ограничений по возрасту наиболее высоким показателем цитирования за последние семь лет обладает Владимир Лысак, специализирующийся на технологии композиционных материалов, но по остальным показателям его обгоняет Валерий Рыбин, президент Санкт-Петербургского Северо-Западного отделения Академии инженерных наук.

На должность в этой же секции с ограничением по возрасту претендуют всего двое ученых — Андрей Рудской и Михаил Алымов, оба 1957 года рождения. Первый ученый является ректором Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого и занимается нанотехнологиями в металлургии, второй также специализируется по нанокристаллическим материалам.

Таблица 6. Кандидаты в академики РАН по секции «Химия и технология неорганических материалов» на вакансии без ограничений по возрасту.

ФИОhCitotCI7год рождения
Гурьянов Алексей Николаевич 22 2439 667 1944
Буфетов Игорь Алексеевич 22 1761 610 1949
Карпов Юрий Александрович 20 2602 550 1937
Бурханов Геннадий Сергеевич 10 1137 190 1932
Дедов Алексей Георгиевич 10 594 140 1952
Николаев Анатолий Иванович 10 966 96 1944
Столярова Валентина Леонидовна 11 893 59 1952
Карпов Михаил Иванович 7 264 42 1944
Таблица 7. Кандидаты в академики РАН по секции «Химия и технология неорганических материалов» на вакансии с ограничением по возрасту до 61 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Ярославцев Андрей Борисович 19 1948 769 1956
Бойнович Людмила Борисовна 15 993 572 1960
Гудилин Евгений Алексеевич 18 523 192 1969
Лебедев Михаил Петрович 5 107 34 1958
В секции «Химия и технология неорганических материалов» академиком может стать один из восьми химиков без ограничений по возрасту и один из четырех — до 61 года. Среди первого списка кандидатов одними из самых высоких показателей обладает Алексей Гурьянов, специалист по химии высокочистых веществ, физикохимии материалов для волоконной оптики и технологии волоконных световодов. Кроме него высокой научной активностью отличается Юрий Карпов, директор ЦКП «Гиредмет», специалист в области редкометаллической промышленности. Среди претендентов с ограничением по возрасту наилучшие наукометрические показатели у Андрея Ярославцева, заведующего лабораторией ионики функциональных материалов в Институте общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова РАН.

Таблица 8. Кандидаты в академики РАН по Сибирскому отделению РАН на вакансии без ограничений по возрасту.

ФИОhCitotCI7год рождения
Федин Владимир Петрович 34 5922 918 1954
Овчаренко Виктор Иванович 26 3236 645 1952
Исмагилов Зинфер Ришатович 22 2510 425 1947
Лихолобов Владимир Александрович 28 3642 347 1947

Таблица 9. Кандидаты в академики РАН по Сибирскому отделению РАН на вакансии с ограничением по возрасту до 61 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Бухтияров Валерий Иванович 32 3401 577 1961

Таблица 10. Кандидаты в академики РАН по Уральскому отделению РАН на вакансии без ограничений по возрасту.

ФИОhCitotCI7год рождения
Ремпель Андрей Андреевич 25 2921 459 1958
Кожевников Виктор Леонидович 26 2170 291 1952

Помимо указанных выше кандидатов, академиками могут стать ученые из региональных отделений РАН. В Сибирском отделении четыре химика выдвинули свою кандидатуру на должность без ограничения по возрасту и еще один кандидат — с ограничением по возрасту. В Уральском отделении РАН выдвигаются всего два кандидата, оба — без ограничений по возрасту.

Таблица 11. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Высокомолекулярные соединения» на вакансии без ограничений по возрасту. (Символом * отмечены кандидаты, у которых вместо года рождения проставлен год первой публикации)

ФИОhCitotCI7год рождения
Якиманский Александр Вадимович 15 1095 318 1958
Чвалун Сергей Николаевич 19 1660 262 1955
Филиппова Ольга Евгеньевна 21 1734 204 1959
Потемкин Игорь Иванович 18 1270 196 1969
Ярославов Александр Анатольевич 24 1897 152 1952
Кудрявцев Ярослав Викторович* 10 418 151 1995
Бадамшина Эльмира Рашатовна 10 444 136 1954
Навроцкий Александр Валентинович 11 450 109 1970

По специальности «Высокомолекулярные соединения» без возрастных ограничений выдвигаются восемь кандидатов. Самая высокая цитируемость за последние семь лет у Александра Якиманского, заведующего лабораторией синтеза полимерных наноматериалов и композиций для оптических сред в Институте высокомолекулярных соединений РАН. Самые высокие общая цитируемость и индекс Хирша принадлежат другому кандидату — Александру Ярославову, специализирующемуся на полимерных нанокомпозитах.

Таблица 12. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Аналитическая химия» на вакансии без ограничений по возрасту.

ФИОhCitotCI7Год рождения
Еремин Сергей Александрович 31 3465 591 1956
Дзантиев Борис Борисович 19 1430 512 1948
Москвин Леонид Николаевич 15 1606 150 1936
Штыков Сергей Николаевич 16 1313 90 1948
Цизин Григорий Ильич 14 1017 58 1957
Филиппов Михаил Николаевич 9 385 45 1955
Колотов Владимир Пантелеймонович 10 342 42 1951
Галль Лидия Николаевна 8 545 29 1934
Грузнов Владимир Матвеевич 4 110 21 1944
«Аналитическая химия» — вторая секция, где у потенциальных академиков нет ограничений по возрасту. Из девяти кандидатов самые высокие показатели у Сергея Еремина, профессора МГУ по специальности аналитическая химия. Он же является одним из самых молодых, после Григория Цизина, кандидатов, которому принадлежит работа по химии в интересах сохранения окружающей среды и развития и за которую он получил премию имени академика В.А. Коптюги.

Таблица 13. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Техническая химия» на вакансии с ограничением по возрасту до 51 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Терентьев Александр Олегович 14 571 267 1973
Максимов Антон Львович 14 617 230 1970
Федоров Алексей Юрьевич 12 548 134 1971
Быков Дмитрий Евгеньевич 7 316 100 1966
Садовничий Дмитрий Николаевич 9 316 10 1966
В секции «Техническая химия» из пяти кандидатов с ограничением возраста особенно выделяются Александр Терентьев, который является самым молодым претендентом в группе, и Антон Максимов. Терентьев — доктор химических наук и заведующий лабораторией биологически активных веществ в ФБГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», а Максимов — заместитель директора Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН.

Таблица 14. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Координационная химия» на вакансии с ограничением по возрасту до 51 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Соколов Максим Наильевич 31 4785 689 1967
Горбунова Юлия Германовна 20 1308 528 1968
Кискин Михаил Александрович 13 700 406 1980
Негребецкий Вадим Витальевич 13 582 111 1966
Кандидатами на место члена-корреспондента РАН по специальности «Координационная химия» стали четверо ученых. По всем наукометрическим показателям лидирует Максим Соколов, доктор химических наук из НГУ.

Таблица 15. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Функциональные материалы» на вакансии с ограничением по возрасту до 51 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Иванов Владимир Константинович 17 1254 651 1971
Аксенов Александр Викторович 10 516 198 1963
Вайнштейн Илья Александрович 6 239 77 1968
По специальности «Функциональные материалы» выдвигаются три химика, из которых самые высокие показатели цитируемости и индекс Хирша — у директора Института общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова РАН Владимира Иванова.

Таблица 16. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Физическая химия» на вакансии с ограничением по возрасту до 51 года. (Символом * отмечены кандидаты, у которых вместо года рождения проставлен год первой публикации)

ФИОhCitotCI7год рождения
Лысенко Константин Александрович 36 6982 1758 1973
Хрусталев Виктор Николаевич* 24 2294 711 1993
Калмыков Степан Николаевич 11 587 178 1974
Межуев Ярослав Олегович 5 71 60 1985
Таблица 17. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Физическая химия» на вакансии без ограничений по возрасту. (Символом * отмечены кандидаты, у которых вместо года рождения проставлен год первой публикации)

ФИОhCitotCI7год рождения
Трифонов Александр Анатольевич 33 3263 1558 1968
Окотруб Александр Владимирович 22 2829 1183 1958
Дмитриев Сергей Николаевич 23 2276 969 1954
Кустов Леонид Модестович 30 4199 569 1956
Багрянская Елена Григорьевна 21 1735 403 1958
Мельников Михаил Яковлевич* 15 1115 329 1972
Ролдугин Вячеслав Иванович 16 1442 262 1951
Карасик Андрей Анатольевич 14 670 212 1963
Сидоров Алексей Анатольевич* 15 1122 187 1978
Стахеев Александр Юрьевич 22 1811 185 1963
Щекин Александр Кимович 14 1270 180 1957
Капустин Владимир Михайлович 8 696 163 1952
Курочкин Илья Николаевич 15 968 145 1957
Ломоносов Игорь Владимирович 20 1676 130 1964
Гордон Евгений Борисович* 16 1439 109 1966
Кузьмин Владимир Александрович* 27 2854 81 1969
Лапшин Андрей Евгеньевич 8 448 68 1956
Жуйков Борис Леонидович 9 324 43 1952
Козловский Роман Анатольевич 8 360 22 нет данных
Ефименко Людмила Павловна 5 142 21 нет данных

В секции «Физическая химия» выделяются места для ученых с ограничением и без ограничений по возрасту. Наилучшие показатели в первой категории у Константина Лысенко, заведующего лабораторией квантовой химии в Институте элементоорганических соединений РАН. Кроме него, среди кандидатов выделяется Ярослав Межуев, главный специалист УНЦ «Биоматериалы» Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева, которому на момент возможного членства в РАН будет всего 31 год. Без ограничений по возрасту на место в секции претендуют 20 химиков, и в лидерах числится Александр Трифонов, заведующий лабораторией химии координационных соединений в ФГБУ Институт металлоорганической химии имени Г.А. Разуваева.

Таблица 18. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Химия и технология неорганических материалов» на вакансии с ограничением по возрасту до 51 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Князев Александр Владимирович 10 580 151 1976
Юрков Глеб Юрьевич 15 1060 140 1976
Проскурнин Михаил Алексеевич 14 831 132 1967
Криштал Михаил Михайлович 13 550 60 1969
Санин Владимир Николаевич 7 361 46 1966
Кузнецов Алексей Николаевич 12 306 33 нет данных
Макаров Николай Александрович 7 191 10 нет данных

Таблица 19. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Химия и технология неорганических материалов» на вакансии без ограничений по возрасту. (Символом * отмечены кандидаты, у которых вместо года рождения проставлен год первой публикации)

ФИОhCitotCI7год рождения
Волошин Ян Зигфридович 23 2080 692 1963
Шевельков Андрей Владимирович 19 1450 397 1961
Левашов Евгений Александрович 20 1749 305 1959
Буряк Алексей Константинович 10 634 242 1960
Семенов Сергей Львович 17 1109 238 нет данных
Шилова Ольга Алексеевна 14 1307 207 1952
Ширяев Владимир Семенович* 14 572 203 1987
Стефановский Сергей Владимирович 16 2018 196 1958
Пасынский Александр Анатольевич 22 2184 193 1941
Кузнецов Сергей Александрович 15 1249 136 1951
Бардаханов Сергей Прокопьевич 9 644 125 1963
Андреев Олег Валерьевич 10 687 94 1953
Шевалeевский Олег Игоревич 6 165 87 1949
Падалко Анатолий Георгиевич 6 254 40 нет данных
Хамизов Руслан Хажсетович 10 563 38 1955
Костина Мария Владимировна 9 486 36 1964
Буланов Андрей Дмитриевич* 11 541 31 1991
Дуб Алексей Владимирович 5 197 24 1960
Арбузов Валерий Иванович 8 403 5 1949

Кандидаты двух категорий также избираются по специальности «Химия и технология неорганических материалов». На одно место с ограничением по возрасту претендуют семеро ученых, самый высокий показатель цитируемости за последние семь лет — у самого молодого кандидата, Александра Князева, российского кристаллохимика и физико-химика, профессора Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского. Также выделяется Глеб Юрков, специалист в области создания и изучения композиционных наноматериалов, с наибольшим индексом Хирша и самыми высокими показателями общей цитируемости.

Без ограничений по возрасту в секции на одно место свою кандидатуру выдвинули девятнадцать ученых. Среди них самыми высокими наукометрическими показателями обладает Волошин Ян, заведующий лабораторией алифатических борорганических соединений в Институте элементоорганических соединений РАН.

Таблица 20. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Конструкционные материалы» на вакансии без ограничений по возрасту.


ФИОhCitotCI7год рождения
Валиев Руслан Зуфарович 85 34480 2776 1949
Колмаков Алексей Георгиевич 25 3835 623 1964
Рогачев Александр Сергеевич 21 1861 356 1956
Глезер Александр Маркович 18 1504 198 1946
Батаев Дена Карим-Султанович 8 476 128 1961
Чувильдеев Владимир Николаевич 14 1184 127 1958
Фомкин Анатолий Алексеевич 14 847 103 1946
Кручинина Ирина Юрьевна 6 178 72 нет данных
Перевезенцев Владимир Николаевич 13 1002 64 1949
Зорин Евгений Евгеньевич 3 91 6 1950

Таблица 21. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по секции «Конструкционные материалы» на вакансии с ограничениями по возрасту до 51 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Комлев Владимир Сергеевич 18 1259 322 1976

Без ограничений по возрасту на должность члена-корреспондента РАН по секции «Конструкционные материалы» претендуют десять ученых, самыми высокими показателями научной деятельности из которых может похвастаться Руслан Валиев, открывший «Явление образования в поликристаллах неравновесных границ зерен при поглощении ими решеточных дислокаций» и имеющий около двадцати патентов.

С ограничениями по возрасту по этой же специальности на должность автоматически проходит единственный кандидат — Владимир Комлев, специализирующийся в области биоматериалов и уже получивший премию Президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых.

Таблица 22. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по Дальневосточному отделению РАН на вакансии без ограничений по возрасту. (Символом * отмечены кандидаты, у которых вместо года рождения проставлен год первой публикации)

ФИОhCitotCI7год рождения
Гнеденков Сергей Васильевич* 15 903 305 1985
Иванов Александр Васильевич* 16 1377 257 1980
Гордиенко Павел Сергеевич* 14 1800 54 1973

Таблица 23. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по Дальневосточному отделению РАН на вакансии с ограничением по возрасту до 51 года.

ФИОhCitotCI7год рождения
Братская Светлана Юрьевна 16 763 278 1974

Таблица 24. Кандидаты в члены-корреспонденты РАН по Уральскому отделению РАН на вакансии без ограничений по возрасту.


ФИОhCitotCI7год рождения
Чукичева Ирина Юрьевна 13 772 333 1967
Салоутин Виктор Иванович 17 1608 229 1952
Зайков Юрий Павлович 8 495 150 1949
Кузнецов Михаил Владимирович 11 690 146 1962
Краснов Виктор Павлович 12 594 138 1952
Шуняев Константин Юрьевич 9 513 131 1949
Шешуков Олег Юрьевич 7 263 130 1960
Селиванов Евгений Николаевич 9 546 122 1950
Стрельников Владимир Николаевич 4 159 106 1957
Дмитриев Андрей Николаевич 6 229 81 1976

Как и в случае с академиками, на места членов-корреспондентов претендуют представители региональных отделений — Дальневосточного отделения РАН и Уральского отделения РАН. Из первого отделения выдвигаются три кандидата без ограничений по возрасту и один — с ограничением. Из Уральского отделения на должность членов-корреспондентов РАН по отделению «Химия и науки о материалах» выдвинуты кандидатуры десяти химиков.

ИСТОЧНИК:

Выборы в РАН: отделение химии и наук о материалах
- Индикатор (indicator.ru), 20/10/2016


Научные сотрудники институтов РАН обеспокоены предстоящей внеплановой аттестацией, ведь за ней могут последовать сокращения. О том, кому стоит бояться увольнений, и как была проведена пилотная аттестация в одном из институтов, - в материале Indicator.Ru. 


19 октября на сайте РАН был опубликован документ "О проведении внутренней внеплановой аттестации научных сотрудников и подразделений" за подписями президента Академии Владимира Фортова и руководителя ФАНОМихаила Котюкова. Согласно акту, руководителям научных организаций рекомендуется разработать методику проверки сотрудников. В качестве основы предлагается ряд базовых показателей, учитывающих количество публикаций, участие в конференциях и международных исследованиях, преподавательскую деятельность, проведение экспертиз и т.д. Сформулированный в каждом институте перечень показателей должен быть утвержден РАН. Внеплановую аттестацию следует провести до 15 декабря текущего года. Помимо документа была представлена анкета для оценки результативности работы лаборатории. 

"Всех "мертвых душ" уже убрали"
Как правило, за аттестациями научных сотрудников следуют сокращения. Как сообщил корреспонденту Indicator.Ru сотрудник Института элементоорганических соединений имени А. Н. Несмеянова (ИНЭОС РАН) Дмитрий Перекалин, сокращения уже давно ожидаются из-за ежегодного уменьшения финансирования научных учреждений примерно на 10%. "Руководство организаций и ФАНО таким образом хотят увеличить заработную плату сотрудников, а в данной ситуации это можно сделать только путем сокращений", - считает он. При этом, по мнению Дмитрия Перекалина, за внеплановой аттестацией увольнения могут и не последовать. "Уже много раз так было, что собирают показатели деятельности, а потом ничего не происходит", - рассказал он. 

На вопрос корреспондента Indicator.Ru, как сотрудники института восприняли документ, Перекалин ответил, что массовой реакции пока не последовало. "В 2005 году сократили сразу на 20%, тогда это было относительно безболезненно. Но если провести подобный фокус сейчас, это будет ощущаться гораздо сильнее. Всех "мертвых душ" уже убрали. Но до того момента, как реально начнут сокращать, пройдет большое количество времени, и правила игры смогут поменяться", - подвел итог сотрудник ИНЭОС. 

"Термин "внеплановая" запутала ситуацию"
По мнению председателя профсоюза работников РАН, Виктора Калинушкина, документу дано очень некорректно название, что может ввести сотрудников научных организаций в заблуждение. ""Аттестация научных сотрудников" - это юридический термин. Ее процедура достаточно подробно прописана в законодательстве РФ и приказе Министерства образования и науки". В соответствии с данным приказом, сотрудник должен быть извещен о проверке не менее чем за два года до ее проведения. "Если старший научный сотрудник за неделю до аттестации узнает о том, что он должен был опубликовать не пять, а семь работ, он явно не сможет выполнить этого требования просто потому, что он о них не знал. Неважно, аттестация плановая или внеплановая, но сотрудник должен быть извещен не позднее, чем за два года. Это нормальное правило", - прокомментировал Калинушкин. 

Как сообщил Виктор Калинушкин корреспонденту Indicator.Ru, после того, как документ был обнародован, профсоюз занялся его проверкой. "Выяснилось, что, скорее всего, имеется в виду не стандартная аттестация, так как по ее итогам должен быть подготовлен юридический документ, а внутренняя проверка. Каждый институт должен посмотреть, сколько публикаций было у сотрудников, какие у них результаты за последние несколько лет. Он должен выяснить, кто есть кто и понять, что можно с этим сделать: кого-то увольнять, кого-то оптимизировать", - рассказал Калинушкин. Предварительно процедура внеплановой аттестации обсуждалась с профсоюзом, и он подтвердил, что подобные меры надо проводить раз в несколько лет.

По мнению председателя профсоюзов, текст документа составлен неудачно. "Большинство людей воспринимают это так: надо провести стандартную аттестацию. Тут же возникают противоречия с законодательством в силу того, что аттестационных требований во многих институтах сейчас нет". В упоминавшемся приказе Министерством образования и науки 2015 года каждому научному институту предписывалось сформировать перечень аттестационных требований. До сих пор неизвестно, были ли выполнено указание. Проведение внеплановой аттестации, как считает Виктор Калинушкин, направлено на то, чтобы ускорить подготовку требований. 

"Термин "внеплановая" запутала ситуацию. На самом деле это мониторинг", - считает он. "Я общался по этому поводу и с Владимиром Евгеньевичем (Фортовым - прим. Indicator.Ru), и с коллегами из 
ФАНО. Идея [аттестации], как я ее понимаю, - выявить сотрудников, работающих, мягко говоря, неактивно или совсем плохо. К таким сотрудникам могут применяться меры, вплоть до увольнения. В этом нет ничего страшного: всегда набирается какой-то балласт, и время от времени надо проводить чистку внутри институтов. Тем, кто нормально работает, бояться не стоит. Документ не направлен на то, чтобы этих людей как-то ущемить", - прокомментировал Виктор Калинушкин. "Надо было людям объяснить смысл этого документа, прежде чем его публиковать. В будущем возможно переиздание либо разъяснение сотрудникам институтов. Профсоюз держит ситуацию под контролем и активно ей занимается", - сообщил он. 

Корреспондент Indicator.Ru поинтересовался у Виктора Калинушкина, есть ли какая-то связь между внеплановой аттестацией сотрудников и предстоящими выборами в РАН. "На мой взгляд, нет", - ответил он. "Кстати, все это получается крайне неудачно", - продолжил Калинушкин. "Мы боремся за финансирование Академии наук, люди занимаются выборами, плюс ко всему сейчас конец года и надо готовить как научные, так и финансовые отчеты. Идет новая кампания Российского научного фонда, в институты закупается оборудование, как всегда в конце года. Аттестацию можно было нормально провести в январе-феврале-марте следующего года", - заключил он. 

"Ребята, вы тянете институт вниз"
Раньше всех подобную работу провели в Объединенном институте высоких температур (ОИ​ВТ​) РАН. Научным организациям, которые в будущем осуществят внеплановую аттестацию сотрудников, рекомендуется обращаться в ОИВ​Т за консультациями. Ученый секретарь института, Равиль Амиров, рассказал Indicator.Ru о том, как проходила проверка. "Мы не называли это аттестацией. Процедуру, которая проходила у нас в институте, я бы назвал "оптимизацией кадрового состава". Согласно опубликованной анкете, все научные сотрудники всех научных лабораторий предоставили данные. Дирекция рассматривала каждого сотрудника "в лупу" и далее рекомендовала части сотрудников перейти с научных должностей на инженерные. Ведущий научный сотрудник по всем нормативам должен иметь за пять лет семь публикаций, а если у него две-три, мы говорим: "Вам целесообразно перейти на должность заместителя заведующего отделом". Была рекомендация, и сотрудники писали добровольные заявления - некоторые соглашались, некоторые нет. Кому-то было рекомендовано уволиться, но это все делалось при личном согласии сотрудников. Людям говорили: "Ребята, сейчас мы не можем вас аттестовать, потому что новую систему аттестации можно запустить только через полтора-два года. Но вы тянете институт вниз, потому что многие показатели формируются по числу научных сотрудников. Вам целесообразно перейти на должность ведущего инженера". 

Сотрудник мог упереться, потому что юридически эту процедуру не проведешь. Но кто-то добровольно писал заявление, что он согласен перейти. Эта процедура коснулась около 15% научных сотрудников из приблизительно 350 человек. Что касается рекомендации к увольнениям, мы их не увольняли, они сами писали. Есть люди, которым далеко за 70, они статьи не пишут, на работу не ходят. Им говорили: "Пора уже. Либо займитесь научной работой, либо освобождайте места. Ребят, вы же тянете институт вниз, давайте придем к обоюдному согласию". В некоторых подразделениях не хватает штатных мест, а у нас огромное количество молодежи. Это был нормальный научный режим. После того, как дирекция разобралась с каждым сотрудником, проводили определенную беседу. Это длилось достаточно долго, и, может быть, до сих пор продолжается. Кто-то, может, взялся за ум: "У меня пять статей уже отдано в печать, и уже через полгода я буду соответствовать всем нормам". Руководители подразделений кого-то защищали, кого-то нет. 

У нас была проведена процедура, о которой еще никто не говорил. Руководителям, достигшим 70 лет, было предложено добровольно покинуть посты. Это было сделано еще года два назад. У нас очень много завлабов в возрасте до 35 лет. Процесс оптимизации кадрового состава у нас идет непрерывно. Иначе придут чиновники и сделают это за нас. Мы решили сделать все сами, соблюдая все законы. Если сотрудник не хочет, его не уволишь, надо этим специально заниматься. Все прошло без скандалов. Мы совсем не затрагивали молодых сотрудников. Если сотруднику меньше 35 лет, о нем вообще речи не шло. У них пока еще нет показателей, но есть возможности. Если человеку 65 лет, он ведущий научный сотрудник, а у него за пять лет ни одной публикации, что это такое? Он уже не рванет никуда".

key 250Cтартовала кампания по сбору заявок на получение жилищных сертификатов в 2017 г.

Письмо ФАНО России по вопросу формирования списков молодых ученых - получателей социальных выплат (ГЖС) на 2017 г. (О жилищных сертификатах)
 

Прием документов - до 1 ноября 2016 года.