Кагегории ru
nioch.ru

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова
Это старая версия сайта! Новый сайт https://web3.nioch.nsc.ru/nioch/

Кагегории ru

Уважаемые коллеги!

На сайте Профсоюза размещено Обращение председателя профсоюза к научному сообществу в связи с деятельностью Рабочей группы Минобрнауки России по определению единых критериев выполнения госзадания, установленных показателях и корректировках методик их расчета, отражением при корректировке позиции Профсоюза по учету вместо количества оцененных в рублях часов работы (нормо-часов) величины общего финансирования организаций.

Письмо председателя профсоюза с Обращением находится в прикрепленном файле.

Предлагаем привлечь к распространению обращения первичные профсоюзные организации ваших регионов, довести обращение до сведения руководителей ваших научных организаций, руководителей структурных подразделений, членов профсоюза. Подробности предложений Профсоюза указаны в Обращении.

Профсоюз РАН

Минобрнауки России разрабатывает порядок организации работы и проведения заседаний диссертационных советов в дистанционном режиме. 

 дистанционная защита диссертаций

На портале правовой информации опубликовано Постановление Правительства РФ «Об особенностях проведения заседаний советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук в период проведения мероприятий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», согласно которому временно разрешено проведение защит диссертаций с участием в заседании членов диссертационных советов и оппонентов в режиме онлайн, а также проведение открытого голосования по присуждению ученой степени. При дистанционной защиты в заседании могут принять участие не более 2/3 членов диссертационного совета.

 

Данные меры направлены на создание условий для непрерывного функционирования государственной системы научной аттестации, реализации прав соискателей ученых степеней кандидата и доктора наук, подготовивших диссертацию. Постановление позволяет обеспечить проведение процедуры защиты и при этом соблюдение установленных санитарно-эпидемиологических ограничений. Кроме того, в таком формате можно будет проводить заседания и по другим вопросам, находящимся в ведении диссертационных советов.

 

В настоящее время Минобрнауки России готовит документы, регламентирующие порядок реализации постановления, в котором будут отражены особенности организации работы и проведения заседаний диссертационных советов в интерактивном режиме.

Текст документа

 

Источники

Правительство РФ разрешило проводить заседания диссертационных советов в онлайн формате
- Министерство науки и высшего образования РФ (minobrnauki.gov.ru), 28/05/2020
Правительство РФ утвердило особенности дистанционной защиты диссертаций во время коронавируса
-Сибирское отделение Российской академии наук (sbras.ru), 29/05/2020
Правительство РФ разрешило проводить заседания диссертационных советов в онлайн формате
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 29/05/2020

​Пандемия коронавирусной инфекции (COVID-19) создает риски невыполнения целей нацпроекта "Наука", в частности, по увеличению числа исследователей и числа публикуемых в ведущих научных журналов статей. Об этом говорится в обращении​ профсоюза работников Российской академии наук (РАН) на имя министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова.

"Вызванный пандемией COVID-19 глобальный экономический кризис способствует резкому падению доходов федерального бюджета и, одновременно, требует резкого увеличения расходов на противоэпидемические мероприятия и поддержку наиболее пострадавших отраслей экономики. В этой связи практически неизбежно существенное перераспределение бюджетных расходов с заметным сокращением финансирования целого ряда программ. Кризисные условия увеличивают опасность срыва выполнения национального проекта "Наука", - говорится в обращении, опубликованном в четверг на сайте профсоюза.

Ученые пояснили, что заложенное в бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов финансирование фундаментальных исследований и ранее ставило под сомнение выполнение целей нацпроекта. Так, России, по данным профсоюза РАН, в частности, не удается выйти на 4 место в мире по численности исследователей в эквиваленте полной занятости по данным Организации экономического сотрудничества и развития (OЭСР). А также войти в пятерку по числу публикуемых научных статей в изданиях, индексируемых в международных базах данных.

В 2014 году в России, по данным OЭСР, работало 445 тысяч исследователей, и по этому показателю она занимала 4 место среди ведущих стран мира. В Германии в 2014 году работало 352 тысячи исследователей, в Южной Корее - 346 тысяч. К 2018 году (данные за 2019 год еще не доступны) ситуация изменилась: по данным ОЭСР, Россия с 406 тысячами исследователей опустилась на 6 место, уступив 4 место Германии (433 тысячи исследователей), а пятое - Южной Корее (408 тысяч исследователей).

"При сохранении существующей динамики численности исследователей к 2024 году Россия имеет шансы опуститься на 7 место по этому параметру. Отметим, что сокращение численности исследователей в России обусловлено, в первую очередь, сокращением численности исследователей в научных и образовательных организациях бюджетного сектора. По данным Росстата, к началу 2014 года в бюджетном секторе работало 108 тысяч научных сотрудников, а к началу 2017 года - уже всего 80 тысяч научных сотрудников", - говорится в обращении.

Невозможность увеличения числа исследователей, как добавили в профсоюзе РАН, не позволит также резко увеличить число публикаций российских ученых в журналах, индексируемых ведущими международными базами данных.

Рост конкурентов

В целом представители профсоюза РАН считают, что Россия при нынешних бюджетных планах не сможет выйти на 5 место по числу публикаций в 2024 году, так как в странах-конкурентах растет число исследователей и объемы вложений в науку. Так, из-за пандемии COVID-19 высоки риски снижения внебюджетного финансирования научных организаций, связанные как со снижением объема заказов со стороны бизнеса. Так и вероятным сокращением финансирования прикладных исследований и разработок в рамках государственных оборонных и гражданских программ.

"Важнейшей задачей на 2020 год, по мнению профсоюза, является сохранение квалифицированных специалистов (научных сотрудников, инженеров, техников, рабочих), для чего нужно избежать сокращения объема финансирования государственного задания в области фундаментальных исследований и бюджета научных фондов. Это необходимое, но не достаточное условие для успешного прохождения российской наукой кризисной ситуации", - говорится в обращении.

В профсоюзе РАН считают, что в 2020 году необходимо выделить дополнительные средства для адресной поддержки хотя бы наиболее актуальных, с учетом текущей ситуации, научных направлений. А с 2021 года - увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований. По оценкам Российской академии наук и Профсоюза, для этого необходимо выйти в ближайшие год-два на уровень не менее 350 млрд рублей. Это примерно в 1,5 раза выше, чем сейчас (около 200 млрд рублей).

Национальный проект "Наука" разработан в соответствии с майским указом президента России Владимира Путина. Срок его реализации: с октября 2018 года по 2024 год (включительно). Согласно целям нацпроекта, в 2024 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Должны быть созданы привлекательные условия для работы российским и зарубежным ведущим ученым, а также молодым перспективным исследователям; увеличены внутренние затраты на научные исследования и разработки.

 

Источники

Профсоюз РАН заявил о риске срыва нацпроекта "Наука" из-за пандемии
- Национальные проекты: будущее России (futurerussia.gov.ru), 07/05/2020
Профсоюз РАН предупредил, что из-за коронавируса нацпроект "Наука" может сорваться
- ИА Росбалт (www.rosbalt.ru), 07/05/2020
Профсоюз РАН предупредил, что из-за коронавируса нацпроект "Наука" может сорваться
- Seldon.News (news.myseldon.com), 07/05/2020
Профсоюз РАН предупредил о риске срыва нацпроекта "Наука" из-за пандемии
- ТАСС (tass.ru), 07/05/2020
Обращение профсоюза к Министру науки и высшего образования РФ В.Н. Фалькову по вопросу финансирования фундаментальных исследований
- Российская академия наук (www.ras.ru), 02/05/2020
Профсоюз РАН заявил о риске срыва нацпроекта "Наука" из-за пандемии
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 08/05/2020

Ученые – фронту: сила научного подвига (презентация)

Неумолимое течение времени всё более отдаляет нас от 9 мая 1945 года, дня нашей Великой Победы. Прошло 75 лет с того момента, как советский солдат поставил победную точку в самой кровопролитной из войн, которые когда-либо знало человечество, водрузив красное знамя над поверженным Рейхстагом. За эту победу мы заплатили гигантскую цену — 27 миллионов жизней наших соотечественников, больше, чем любая страна антигитлеровской коалиции. Всё меньше с нами остается героев, участников Великой Отечественной войны, сражавшихся в действующей армии и самоотверженно работавших в тылу. 

 

П. А. Кривоногов. «Победа». 1948 г. 

   П. А. Кривоногов. «Победа». 1948 г.
 

Однако с каждым годом всё более значима для нашего народа эта великая Победа. Память о ней безмерно дорога для каждого из нас, практически каждый гражданин страны отдавал все силы для ее приближения. Не было семьи в Советском Союзе, которой бы не коснулись трагедии утраты близких и любимых людей, отдавших самое дорогое, что у них было — свои жизни и здоровье. 

 

Сегодня речь пойдет о воинах-сибиряках, о сибирских ученых, внесших чрезвычайно весомый вклад в разгром фашистской Германии и ее сателлитов, а затем, уже после невиданной кровопролитной войны, в кратчайшее время поднявших экономику страны, создавшей ракетно-ядерный щит и впервые шагнувшей в космос! 

 

Прежде чем говорить о научных исследованиях и разработках, повлиявших на ход войны и послевоенный период, следует особо сказать о той выдающейся роли, какую сыграл воин-сибиряк в достижении Победы. 

 

Уже в конце 1941 года по всей стране разнеслась громкая слава о воинах-сибиряках, оборонявших столицу. Только за битву под Москвой три сибирские стрелковые дивизии были преобразованы в гвардейские.

 

Среди ратных подвигов сибирских воинских формирований — участие в таких исторических битвах, как оборона Москвы и Сталинграда, Курская битва, снятие блокады Ленинграда, освобождение от фашистской оккупации Белоруссии, Украины, Прибалтики, Молдавии, стран Восточной Европы, наконец, штурм и взятие столицы Германского рейха — Берлина. 

 
Жанр моей статьи таков, что я не в состоянии привести много примеров, которые бы демонстрировали подвиги воинов-сибиряков. Да простят меня их родственники и близкие. Надеюсь, что мой выбор будет одобрен читателями.
 

Полагаю, что нельзя, говоря о великом дне — 9 мая 1945 года, — не вспомнить нашего земляка-новосибирца, прославленного советского аса, одного из трех трижды Героев Советского Союза, стратега воздушного боя Александра Ивановича Покрышкина, который только по официальным данным лично сбил 59 фашистских самолетов (а по словам его боевых друзей — не менее 100). Гитлер объявил его своим личным врагом. С первого дня войны до ее окончания Покрышкин находился в действующей армии, пройдя путь от рядового летчика до командира дивизии. Школу Покрышкина прошли десятки будущих Героев и дважды Героев Советского Союза. За время войны А. И. Покрышкин совершил более 650 боевых вылетов и провел 156 воздушных боев. На Параде Победы в Москве первый в стране трижды Герой нес знамя фронта. Недаром маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский говорил: «Лучше воинов, чем Сибиряк и Уралец, бесспорно, мало в мире, поэтому рука невольно пишет эти слова с большой буквы». 

 

В 1941—1945 годах Сибирь и Урал превратились в гигантский военно-промышленный комплекс, в мощнейшую базу для производства оружия, техники, снаряжения и продовольствия. Самым крупным центром оборонки в регионе стал Новосибирск.

 

С первых месяцев боевых действий объем продукции военной промышленности Западной Сибири увеличился в 27 (!) раз. Она поставляла фронту почти все виды боеприпасов и вооружения. В столице региона выпускали в числе прочего снаряды для знаменитых «катюш», а Чкаловский авиационный завод произвел за годы войны более 15 тысяч самолетов различных типов.

 

В условиях мобилизации экономики в целях военных нужд резко возросла роль науки. В первые годы войны в Новосибирск переместили немало научно-исследовательских учреждений из центральной части страны. 

 

В начале 1942 года по примеру Томска создается Новосибирский комитет ученых, почетным председателем которого стал академик Сергей Алексеевич Чаплыгин. В то время он работал в одной из лабораторий Центрального аэрогидродинамического института, перебазированной в Новосибирск. На основе филиала ЦАГИ со временем вырастет самостоятельное учреждение: Сибирский научно-исследовательский институт авиации — один из авторитетнейших НИИ летного профиля в стране.

 

Содружество ученых и производства, которое возросло в Западной Сибири в годы войны, диктовало необходимость расширения фундаментальных исследований — всё это требовало организации координационного научного центра, способного самостоятельно решать серьезные задачи. 

 

Таким научным центром в Западной Сибири стал филиал Академии наук СССР. В октябре 1943 года (в самый разгар войны!) было принято решение об организации в Новосибирске такого центра в составе институтов — Горно-геологического, Транспортно-энергетического, Химико-металлургического и Медико-биологического. Председателем СФ АН СССР стал академик Александр Александрович Скочинский — крупный геолог, основатель отечественной научной школы в области рудничной аэрологии. Сразу после войны Александр Александрович был дважды удостоен Сталинской премии, а в 1954 году — звания Героя Социалистического Труда.

 

Среди приоритетных задач, стоявших перед институтами Сибирского филиала АН, было использование природных ресурсов Урала и Сибири в интересах обороны страны, поскольку многие источники стратегического сырья оказались на оккупированных врагом территориях.

 

В эту работу активно включились ученые-геологи. Так, профессора Юрий Алексеевич Кузнецов и Валерий Алексеевич Кузнецов (будущие академики), изучая полиметаллические месторождения Рудного Алтая, открыли новое крупное месторождение, которое сразу сдали в эксплуатацию. В годы войны под руководством Валерия Алексеевича Кузнецова были составлены геологические карты Сибири, имеющие огромное значение для поиска и разработки альтернативных местонахождений.

 

Огромный вклад в изучение и создание системы разработки мощных угольных пластов внес будущий член-корреспондент АН СССР и Герой Социалис-тического Труда Николай Андреевич Чинакал. Одним из наиболее известных достижений Николая Андреевича стало создание уникальной в мировой технике горных работ первой передвижной крепи («щит Чинакала») и щитовой системы разработки мощных крутопадающих пластов угля. В 1956 году мировая экспертиза включила это открытие в число 50 важнейших достижений горной науки XX века.

 

Панорама «Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом».  Художники студии военных художников им. М. Б. Грекова. 1961—1982  

   Панорама «Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом».  Художники студии военных художников им. М. Б. Грекова. 1961—1982
 

Как известно, Сибирское отделение АН СССР было организовано в 1957 году, однако многие, кто составил в последующем его основу и гордость, в свои молодые годы были активными участниками Великой Отечественной войны, стали кавалерами боевых орденов и медалей. Опять-таки, по понятным причинам, не в состоянии упомянуть всех. Приведу лишь некоторые примеры. 

 

Будущий академик Дмитрий Константинович Беляев с первых месяцев войны и до ее окончания был на фронте — солдатом-пулеметчиком, командиром взвода, начальником оперативной разведки. День Победы Беляев встретил в Прибалтике опытным офицером в звании майора, а, вернувшись на гражданку, уже в 1950—1960-х годах стал борцом за возрождение отечественной генетики. Его труды в области теории корреляций открыли возможности для непрямого отбора хозяйственно ценных качеств животных. Исследования Дмитрия Константиновича легли в основу племенной работы в звероводстве, организации цветового норководства в стране. Кроме того, Д. К. Беляев создал ряд высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных растений.

 

В 1941 году с последнего госэкзамена в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова ушел в действующую армию будущий блестящий физик, академик, основатель Института ядерной физики Герш Ицкович Будкер. В полевой части он сделал свое первое изобретение: усовершенствовал систему управления зенитным огнем. Организованный Будкером в 1957 году в Новосибирске Институт ядерной физики СО АН СССР становится крупнейшим ядерно-физическим центром страны. Всемирную известность получили выдвинутые Гершем Ицковичем идеи ускорителей со встречными пучками в физике высоких энергий, метод термоизоляции горячей плазмы. Под руководством Г. И. Будкера были построены первые отечественные ускорители на встречных электрон-позитронных пучках.

 

Также всю войну от начала до конца прошел будущий академик Самсон Семёнович Кутателадзе — в июле 1941 года он участвовал в морском десанте Северного флота в тылу у немцев как командир пулеметного отделения. После войны его хотели оставить на службе в армии, но желание Кутателадзе заниматься наукой было столь велико, что он обратился с просьбой о демобилизации к самому Верховному Главнокомандующему. Просьба была удовлетворена. Самсон Семёнович стал одним из основателей Института теплофизики СО АН СССР. Особое значение имеет предложенная им гидродинамическая теория кризисов теплообмена в кипящих жидкостях.

 

Удивительным был путь в науку у будущего академика Анатолия Васильевича Ржанова. Он досрочно окончил в 1941 году Ленинградский политехнический институт и ушел добровольцем на фронт, начал служить в бригаде морской пехоты. Спустя два года после тяжелого ранения он приехал в Москву, чтобы поступить в аспирантуру Физического института АН СССР.

 

Но война так просто не хотела отпускать будущего ученого. В начале суровой зимы Анатолий Васильевич решил съездить в родную часть и раздобыть хотя бы шинель и ботинки, которых при отправке в госпиталь не имел с собой. Бригада морпехов, в которой он служил, дислоцировалась на Ораниенбаумском плацдарме, где в тот момент начался прорыв блокады Ленинграда. Наша сторона понесла тяжелые потери, особенно в офицерском составе, и гостю-белобилетнику пришлось взять на себя командование своей бывшей разведротой! Ржанов был повторно тяжело ранен и контужен, но, выйдя из госпиталя, снова отправился в Москву сдавать второй экзамен для поступления в аспирантуру. Дальнейший научный путь академика Ржанова хорошо известен. С 1962 года он — директор-организатор Института физики полупроводников СО АН СССР. Ученый открыл пьезоэффект поляризованных керамических образцов титаната бария, что совершило революцию в гидролокации и других областях, создал первый в стране германиевый транзистор.

 

В августе 1941 года добровольцем ушел в действующую армию будущий академик Спартак Тимофеевич Беляев. Он воевал на Южном, Закавказском, Северо-Кавказском фронтах в полевом радиоузле фронтового разведотдела. Вернувшись с фронта и окончив физико-технический факультет МГУ, Беляев стал выдающимся ученым-физиком, специалистом в области физики плазмы, релятивистской кинетики, теории атомного ядра, физики ускорителей. С 1965-го по 1978 год С. Т. Беляев был ректором Новосибирского государственного университета. В годы его ректорства НГУ стал основным источником кадров для Сибирского отделения.

 

В 1942 году также ушел на фронт добровольцем в составе 6-го стрелкового корпуса добровольцев-сибиряков будущий член-корреспондент АН СССР математик Анатолий Илларионович Ширшов, воевавший на Западном, Калининском, 2-м Белорусском фронтах. После окончания войны Анатолий Илларионович занимал руководящие должности в Институте математики СО АН СССР.

 

С первых дней войны в действующей армии сражался будущий член-корреспондент АН СССР физикохимик, специалист в области химической технологии, кинетики и динамики каталитических реакций Михаил Гаврилович Слинько. Сначала он командовал пехотным взводом, а с 1943 года стал начальником отдела горючего 1-й Гвардейской танковой армии. Награжден тремя боевыми орденами. В Сибирском отделении Михаил Гаврилович работал заместителем директора Института катализа СО АН СССР.

 
В 1942 году, несмотря на сильную близорукость, пошел в армию и был зачислен в маршевую роту только что окончивший Томский университет Николай Николаевич Яненко. Благодаря блестящему знанию немецкого языка он стал военным переводчиком. Разведчики глубоко уважали и ценили лейтенанта Яненко. Известно о его привычке в редкие свободные минуты на фронте читать книги. Окружающие его тогда не сомневались, что после войны Яненко обязательно станет ученым. И они не ошиблись. Всемирно известный математик и механик академик Яненко не обманул ожиданий своих боевых товарищей. 
 

С 1963 года Николай Николаевич стал директором Института теоретической и прикладной механики СО АН СССР. Работы ученого оказали влияние на развитие ряда областей математики и механики. Н.Н. Яненко — автор многочисленных трудов в области многомерной дифференциальной геометрии, нелинейных задач математической физики и механики сплошной среды, а также численных методов их решения. В 1981 году ученый был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

 

Добровольцем ушел в армию в 1942 году тогда уже кандидат наук, имевший право на бронь, Алексей Андреевич Ляпунов. Он воевал на передовой при взятии Перекопа, освобождении Крыма и Прибалтики. За месяц до конца войны был начальником топографического разведвзвода. Ляпунов был отозван с фронта и направлен преподавателем в Артиллерийскую академию им. Дзержинского в Москву. А в 1950—1960-х годах он уже был в центре зарождающихся кибернетических исследований в нашей стране и в Сибирском отделении, где стал одним из основателей Физматшколы, членом-корреспондентом АН СССР. Ученый сыграл ключевую роль в становлении кибернетики. Он заведовал отделом математической логики и кибернетики Института математики СО АН СССР, а также отделом теоретической кибернетики Института гидродинамики СО АН СССР. Алексей Андреевич внес огромный вклад в осмысление основ кибернетики, определения ее предмета и классификации основных направлений. Он был одним из инициаторов создания первой в стране Физико-математической школы-интерната НГУ и первым председателем ее ученого совета. Несмотря не немалые трудности ФМШ и сегодня дает прекрасных выпускников, активно пополняющих ряды студентов, а затем и ученых России, и в этом огромная заслуга Ляпунова.

 

Также, несмотря на бронь, добился отправки в действующую армию крупный советский геолог и организатор науки Николай Васильевич Черский. Его боевой путь отмечен тяжелыми ранениями и тремя боевыми орденами. После войны Николай Васильевич стал одним из первооткрывателей обширной Лено-Вилюйской нефтегазоносной провинции. С 1964-го по 1988 год он — председатель Президиума Якутского филиала СО АН СССР, организатор и первый директор Института горного дела Севера (1980—1987). В 1979 году Н. В. Черский был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда.

 

С 1941-го по 1944 год в действующей армии воевал инженер-геолог Юрий Александрович Косыгин. Он организовывал снабжение горючим Северо-Западного фронта. Инженер-майор создал цех регенерации отработанных машинных масел. Это достижение было рекомендовано к внедрению на всех остальных фронтах. После войны Юрий Александрович стал академиком, Героем Социалистического Труда, крупным специалистом в области тектоники нефтяной геологии и геофизики. В Сибирском отделении возглавлял созданную лабораторию геотектоники Института геологии и геофизики СО АН СССР.

 

В 17 лет поступил в танковое училище Виктор Семёнович Сурков. После его окончания с 1944 года воевал на 2-м Белорусском фронте в составе 23-й Гвардейской танковой бригады в Польше и Восточной Пруссии. В январе 1945 года, после тяжелого ранения, комиссован в звании лейтенанта. Окончив геологический факультет Казанского университета, Виктор Семёнович прошел путь от начальника партии до управляющего трестом, стал академиком и директором Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья Министерства геологии СССР. В 1979 году Сурков стал членом Сибирского отделения Академии наук.

 

Удивительна судьба будущего академика Ивана Александровича Терскова. В начале Великой Отечественной войны он командовал танковым взводом. В 1941-м раненым попал в плен, бежал. Воевал командиром взвода 21-го штурмового батальона на Прибалтийском фронте. В 1944 году после второго тяжелого ранения и контузии вернулся с фронта инвалидом II группы (с одним легким). В Сибирском отделении крупный биофизик был директором Института физики им. Л. В. Киренского, а затем Иван Александрович стал организатором и первым директором Института биофизики СО АН СССР, заместителем председателя Президиума Красноярского филиала СО АН СССР.

 

Будущий член-корреспондент Академии наук Эпаминонд Эпаминондович Фотиади был военным топографом на Ленинградском и Волховском фронтах; его отозвали в Москву, чтобы учить молодое поколение. В Сибирском отделении ученый с 1958 года. Он является создателем и заведующим отделом геофизики Института геологии и геофизики СО АН СССР, а с 1964 года — директором Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минералогии сырья Министерства геологии СССР. Эпаминонд Эпаминондович — один из основателей отечественной нефтяной геофизики. Основные направления его научной деятельности связаны с исследованиями в области региональной геофизики, геотектоники, поиска и разведки полезных ископаемых. Он наметил пути поиска новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири.

 

Медалью «За отвагу» был награжден Богдан Вячеславович Войцеховский. Радистом он воевал на Карельском и 4-м Украинском фронтах. Службу в Красной армии закончил в 1947 году на Сахалине. После войны Богдан Вячеславович стал академиком, крупным ученым-механиком, физиком, специалистом в области теоретической и прикладной гидродинамики. В Сибирском отделении — заместитель директора и заведующий лабораторией Института гидродинамики СО АН СССР.

 

С 1942-го по 1945 год в действующей армии воевал кавалер двух боевых орденов и медали «За отвагу», в будущем крупный ученый-астрофизик, член-корреспондент АН СССР Владимир Евгеньевич Степанов. В Сибирском отделении ученый свыше десяти лет возглавлял Сибирский институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн СО АН СССР. Его именем названа одна из малых планет.

 

С 1941-го по 1943 год воевал в должности начальника инженерных войск армии Калининского и Западного фронтов будущий член-корреспондент АН СССР Александр Степанович Хоментовский. Крупный геолог, специалист в области тектоники и закономерностей образования угольных месторождений Сибири и Урала. Отозван с фронта на должность начальника Геолтопбюро, затем главного инженера треста «Южуралуглеразведка». В Сибирском отделении Александр Степанович был председателем Дальневосточного филиала СО АН СССР, работал заместителем директора Института геологии и геофизики СО АН СССР.

 

Трагично сложилась судьба будущего члена-корреспондента АН СССР Игоря Владимировича Лучицкого. С 1941-го по 1943 год он воевал в действующей армии, попал в плен. До освобождения в 1945 году находился в лагере в Бернбурге (Германия). Геолог, специалист в области региональной геологии, палеовулканологии. В Сибирском отделении — организатор и заведующий Красноярской комплексной лабораторией Института геологии и геофизики СО АН СССР, затем более десяти лет заведовал лабораторией этого же института в Новосибирске.

 

Совсем недавно ушел из жизни ветеран Великой Отечественной войны, кавалер медали «За отвагу» и многих других орденов и медалей, участник боевых действий академик Олег Фёдорович Васильев. С 1959 года Олег Фёдорович трудился в Сибирском отделении. По его инициативе был создан Институт водных и экологических проблем СО АН СССР. Одной из важнейших разработок ученого явились исследования по гидродинамике наклонных судоподъемников при создании высоконапорных гидроузлов, положенные в основу проектирования и строительства уникального судоподъемника для Красноярской ГЭС.

 

В 2017 году в возрасте 93 лет ушел из жизни академик Рудольф Иосифович Салганик, участник Великой Отечественной войны, кавалер боевого ордена Красной Звезды и других орденов и медалей. В Сибирском отделении работал с момента основания. Занимал ведущие должности, в том числе был заместителем директора Института цитологии и генетики СО АН СССР. Рудольф Иосифович был одним из ведущих ученых в области изучения молекулярных механизмов наследственности. Важнейшее теоретическое значение имеют его работы в области расшифровки молекулярных механизмов геномных рекомбинаций, которые привели к созданию новых представлений об этих эволюционно значимых процессах. 

 

С. Н. Присекин. «Парад Победы ». 1985 г. 

   С. Н. Присекин. «Парад Победы ». 1985 г.

 

Все отцы-основатели Сибирского отделения, в годы войны 35—40-летние, но уже состоявшиеся в науке, внесли неоценимый вклад в дело Победы. 

 

Михаил Алексеевич Лаврентьев, будущий академик и первый председатель Сибирского отделения, с самого начала войны начал заниматься решением проблем артиллерии и военно-инженерного дела. Самым крупным его результатом в этой области стала новая гидродинамическая теория кумуляции и расшифровка действий кумулятивных снарядов. Это позволило создавать высокоэффективные средства борьбы с бронеобъектами. О важности его работы говорит хотя бы такой факт, что за время войны немцы вынуждены были увеличить толщину лобовой брони танков с 6 до 20 сантиметров. Однако и это не спасало. Исследования Лаврентьева оказали огромное влияние на тактику использования наших танков, их конструкцию и артиллерийское вооружение.

 

С именем Михаила Алексеевича связано создание Сибирского отделения Академии наук СССР. Он стал первым председателем Отделения, а позднее — его почетным председателем. Лаврентьев основал и возглавил такие научно-исследовательские институты в системе Академии наук, как Институт точной механики и вычислительной техники им. С. А. Лебедева АН СССР и Институт гидродинамики СО АН СССР. Огромной заслугой академика Лаврентьева является организация в Сибири крупных комплексных научных центров, где активно внедрялся мультидисциплинарный подход к исследовательским процедурам, внедрение научных результатов в практику, подготовка научных кадров. М. А. Лаврентьев стал организатором вуза нового типа, такого как Новосибирский государственный университет с Физико-математической школой. Эта система среднего и высшего образования намного опередила время. В 1967 году Михаил Алексеевич Лаврентьев был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда, многих государственных наград СССР и других стран. Кстати, в их числе боевой орден Отечественной Войны II степени, полученный ученым в 1944 году.

 

Один из будущих основателей Сибирского отделения Академии наук Сергей Алексеевич Христианович во время войны работал в ЦАГИ, где решил со своими сотрудниками важнейшую задачу совершенствования реактивных снарядов знаменитых «катюш». 

 

Их коренным недостатком в первые годы войны было значительное рассеяние. Под руководством Христиановича удалось доработать снаряд и добиться его вращения в полете. Как следствие, увеличилась кучность стрельбы. Если до усовершенствования при залпе по намеченной цели на гектар земли попадало 4—5 снарядов, то после предложенной доработки — от 20 до 30. То есть кучность улучшалась в 5—6 раз! Это позволило соответственно уменьшить расход боеприпасов, усилить плотность огня. В возрасте 35 лет С. А. Христианович уже стал академиком. За вклад в победу над фашизмом он шесть раз награждался орденами Ленина и трижды удостаивался Сталинской премии, стал Героем Социалистического Труда. Ученый был удостоен двух боевых орденов Отечественной войны I степени. 

 

Вместе с академиком М. А. Лаврентьевым он выступил инициатором создания Сибирского отделения АН СССР. С 1958-го по 1961 год — первый заместитель председателя Отделения. Сергей Алексеевич — выдающийся ученый-механик XX века. В Сибири под его руководством был основан Институт теоретичес-кой и прикладной механики СО АН СССР, создана мощная база аэродинамических исследований, необходимых для проектирования и испытания новейших видов летательной техники.

 

Третьим инициатором создания Сибирского отделения является один из крупнейших математиков XX века Сергей Львович Соболев. В годы Великой Отечественной войны ученый работал на разных руководящих должностях, в том числе директором Математического института им. В. А. Стеклова АН СССР (1942—1944), а затем и Института атомной энергии  АН  СССР  (1945—1958).

 

Важнейшей задачей во время войны было снабжение страны нефтью, служившей основным источником получения горючего для армии. 

 

Ситуация с топливом в СССР в войну осложнялась тем, что, в связи с временным успехом фашистских войск, дошедших до Волги и Северного Кавказа, было затруднено снабжение Советской армии нефтью Азербайджана — в то время основного производителя в стране. Работавший в тресте «Востокнефть» будущий академик Андрей Алексеевич Трофимук настаивал тогда на поиске черного золота в породах нового типа — трещиноватых, а не пористых, где ее всегда находили ранее.

 

Риск был огромный, ведь каждая пробуренная скважина, не давшая нефти, оказалась бы бессмысленной тратой сил и средств в военное время! Но для геолога, как утверждал сам Трофимук, нет пустых скважин — каждая дает новую информацию. И его научный прогноз оправдался — вблизи башкирской деревни Кинзебулатово в 1943 году из очередной скважины ударил мощный фонтан нефти высотой 40 метров! А это 7 тысяч тонн продукта в сутки, в то время как прежние скважины давали лишь по 200—500 тонн! С этого нового гигантского месторождения на фронт бесперебойно пошли нефтепродукты. За это открытие Андрей Алексеевич в 1944 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

 

В Сибирском отделении он — организатор и первый директор Института геологии и геофизики СО АН СССР. Внес огромный вклад в теорию образования нефти и газа, а также в формирование нефтяной и газовой промышленности России. Первооткрыватель трех нефтегазоносных провинций в России: Предуральской, Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской.

 

Победа в Великой Отечественной войне стала историческим рубежом в судьбах человечества. Героический прорыв в годы войны получил продолжение в стремительном послевоенном восстановлении разрушенного хозяйства, развитии науки, выходе в космическое пространство, создании ядерного щита и в конечном итоге — в превращении Советского Союза в могучую сверхдержаву. И роль советских ученых в великой Победе и послевоенных преобразованиях, нарастании могущества страны невозможно переоценить. Следует отдать должное Академии наук СССР и ее правопреемнице — Российской академии наук, вносящим гигантский вклад в военное и послевоенное развитие страны и ее обороноспособности.

 

В этой связи не могу не назвать выдающихся отечественных ученых — членов Сибирского отделения, академиков, Героев Социалистического Труда, внесших особый вклад в оборонную тематику: участника Великой Отечественной войны Михаила Фёдоровича Решетнёва и активно работающего сегодня Геннадия Викторовича Саковича.

 

Великая Отечественная война была поворотным моментом в истории цивилизации в ХХ веке. От ее исхода зависело — попадут ли народы Европы и Советского Союза под иго бесчеловечного фашистского режима, грозящего целым нациям угнетением и полным уничтожением, или победоносно прошедшие до границ СССР и вторгшиеся в нашу страну немецкие армии удастся остановить и сокрушить. Не будет, поэтому, преувеличением сказать, что победа советского народа в Великой Отечественной войне имеет непреходящее всемирно историческое значение!

 

Было бы неправильным сегодня, в канун великого праздника, хотя бы не упомянуть о тех людях, которые привели нас к этой победе. Да, война была кровавая, да, далась нам победа ценой огромных жертв, но ее никогда не удалось бы добиться даже самым героическим солдатам, не будь во главе армии наших талантливых полководцев. Опять же, я не могу упомянуть всех. Думаю, будет справедливым, если мы скажем, наверное, о самых выдающихся, удостоенных высшего военного ордена тех лет — ордена Победы. Таких среди отечественных полководцев было всего одиннадцать. 

 

Дважды удостоены этого высшего полководческого ордена Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин, маршалы Советского Союза А. М. Василевский и Г. К. Жуков. Ордена Победы были также удостоены генерал армии А. И. Антонов, маршалы Л. А. Говоров, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссовский, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухин.

 

Сегодня, в канун Великой Победы, склоним же головы перед именами тысяч героев, бойцов и командиров Красной Армии, партизан и подпольщиков, тружеников тыла, граждан всех национальностей великого Советского Союза, добывших Победу в самой кровопролитной из войн, которые знало человечество!

 

Наше дело правое, мы победили!

 

В. И. Молодин, академик РАН

 

Иллюстрации из открытых источников

 

programma_9_maya_novosibirsk.pdf

 

Источники

Сибирские ученые и их вклад в победу советского народа в Великой Отечественной войне
- Наука в Сибири (sbras.info), 08/05/2020
Все для победы
- Академгородок (academcity.org), 08/05/2020
Все для победы
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 08/05/2020

KBPR

Труды представителей естественных и социогуманитарных наук следует оценивать по-разному. Такую рекомендацию Министерству науки и высшего образования РФ дала Рабочая группа по установлению единых требований к порядку формирования и утверждения госзадания на проведение исследований, одним из руководителей которой является вице-президент РАН Алексей Хохлов. 

 

Решение о корректировке коэффициентов качества журнальных публикаций в разосланной в начале января в институты РАН Методике расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР) было принято подавляющим большинством голосов на очередном заседании рабочей группы, которое по случаю карантина прошло в режиме видеоконференции. В протоколе заседания указано, что рекомендуемые коэффициенты качества предполагается использовать при отчете за текущий год. На данном этапе методика будет применяться только в отношении академических организаций, впоследствии она должна быть распространена и на подведомственные Минобрнауки вузы.

 

Для всех направлений наук, кроме гуманитарных и общественных, предложено принять следующие значения коэффициентов. Публикации в журналах, индексируемых в Web of Science, в зависимости от квартиля оцениваются так: Q1 – 20 баллов, Q2 – 10, Q3 – 5, Q4 – 2,5. Монографиям, статьям в журналах, индексируемых в WoS, но не имеющим импакт-фактора (IF), а также индексируемым в Scopus (из числа не входящих в WoS) и в Russian Science Citation Index (RSCI), присваивается коэффициент 1. Для публикаций в журналах из списка ВАК он составит 0,12.

 

В предыдущем варианте методики, напомним, предлагались следующие цифры: Q1 WoS – 19,7, Q2 – 7,3, Q3 – 2,7, Q4 – 1, Wos (без IF), Scopus (не входящие в WoS), монографии – 1, RSCI – 0,75, ВАК – 0,5. Как видно, в новой версии сглажена разница между публикациями в журналах разных квартилей. «Статус» трудов, опубликованных в изданиях, индексируемых в RSCI, повышен, а статей из журналов ВАК, наоборот, понижен.

 

Как отметил А.Хохлов, новая шкала «коэффициентов квартильности» принята с подачи академика Андрея Забродского, который обосновал свои предложения данными статистики цитирования журнальных работ российских ученых, опубликованной на сайте научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU.

 

Для статей социогуманитарного профиля, которые раньше рассматривались в общем списке, теперь установлены отдельные коэффициенты: WoS, Scopus, RSCI – 3, ВАК – 1, книги – не более 1 за печатный лист.

 

Очень важный момент: хотя многие коэффициенты качества статей повышены, ранее установленные институтам плановые значения КБПР пересчитываться не будут, что, конечно, облегчит выполнение госзаданий.

Экспертные решения по присуждению баллов изданиям книжного формата по гуманитарным и общественным наукам готова принимать РАН по представлению соответствующих отделений. На экспертизу будут представляться издания, имеющие рекомендации к печати ученых советов институтов первой и второй категорий, двух указанных в выходных данных рецензентов, гриф НИИ на титуле издания, регистрацию в Книжной палате России, а также международный стандартный книжный номер (International Standard Book Number – ISBN) или номерной индекс для серийных изданий.

 

Книги решено подразделять на три по-разному оцениваемые категории: авторские и коллективные монографии – 1 балл за печатный лист, энциклопедические, словарные, серийные издания, документальные публикации – 0,5 балла, сборники статей, материалы конференций, справочные и учебно-методические издания – 0,25 балла. Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук Валерий Тишков, который инициировал и возглавил кампанию за пересмотр коэффициентов для гуманитариев, на своей странице в Facebook сообщил, что против утвержденной для гуманитариев «плоской» шкалы в ходе заседаний рабочей группы активно выступали представители Высшей школы экономики.


ВШЭ никаким образом не входит в систему Минобрнауки и не получает госзаданий от этого ведомства, но претендует на определение научной политики применительно к системе институтов РАН и вузов. Гуманитарная составляющая, кроме экономических наук, в этом вузе достаточно скромная, кроме отдельных крупных специалистов, которые трудятся под этой известной маркой. Представления об общей картине гуманитарных исследований в нашей стране в этом заведении очень даже скудные, а крупных и долговременных научно-издательских проектов и программ вообще нет. Откуда такие претензии на влияние, ума не приложу! Скромнее надо быть, коллеги,

– написал В.Тишков.

 

Академик выразил недоумение в связи с тем, что, кроме него, в рабочую группу не включено ни одного представителя отделений РАН по социальным и гуманитарным наукам «с полсотней академических институтов, в которых работает основной контингент ведущих российских ученых в этой области и производится основной объем научной продукции». В последнее время в заседаниях принимают участие «приглашенные» от этих отделений, но включать их в основной состав рабочей группы никто почему-то не торопится, хотя глава Минобрнауки Валерий Фальков в свое время отмечал, что это должно быть сделано, и даже заявлял о целесообразности создания подгруппы по гуманитарным наукам.

 

Любопытно, что на заседании рабочей группы не были затронуты другие вопросы по методике, которые ранее тревожили ученых. В частности, Профсоюз работников РАН возражал против привязки госзадания к нормочасу (стоимости одного часа работы сотрудников), предлагая принять за основу финансирование институтов, направляемое на фундаментальные исследования. Дело в том, что стоимость нормочаса в близких по профилю институтах из удаленных регионов и центра существенно отличается. В итоге региональные НИИ должны будут за те же деньги работать более интенсивно, чем столичные.

Объясняя падение внимания к этой теме, председатель профсоюза Виктор Калинушкин сообщил «Поиску», что после решения вопросов по учету качества статей проблема с выполнением госзадания станет менее острой, так как планы институтам обещают не увеличивать, а баллы за статьи существенно подрастут. Причем не только у гуманитариев благодаря их отдельной шкале, но и у остальных – за счет повышения коэффициентов качества для статей в журналах третьего и четвертого квартилей WoS, где публикуется большинство российских ученых.

 

Однако и другие вопросы не сняты с повестки дня, заверил В.Калинушкин. Методика «эксплуатируется» в пилотном режиме и будет продолжать дорабатываться. Профсоюз работников РАН, в частности, будет  бороться против ориентации на нормочасы и настаивать на повышении «квартильности» российских журналов, чтобы публикации в них учитывались по системе «Q минус один».

 

Надежда ВОЛЧКОВА

 

​​Обсуждение Методики расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР)

 

Источники

Пилотный компромисс. Нашумевшей методике Минобрнауки прописана коррекция
- Поиск (poisknews.ru), 01/05/2020
Пилотный компромисс: нашумевшей методике Минобрнауки прописана коррекция
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 04/05/2020
 

elibrary

Вниманию заинтересованных лиц

 

РАН открыла до 1 мая свободный доступ к 138 своим научным журналам.
Об этом сообщил вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов:
"С целью создания возможностей для продолжения творческой деятельности научного сообщества в условиях соблюдения режима самоизоляции Российская академия наук открыла свободный доступ к 138 издаваемым ее журналам РАН. На период режима самоизоляции (до 1 мая сего года) свободный доступ без ограничений с возможностью загрузки PDF файлов статей журналов РАН, (включая текущие выпуски) предоставляется на платформе elibrary.ru."

 

KBPR

В письме от 14.01.2020 г. № МН-8/6-СК Минобрнауки России сообщает о начале мероприятий по корректировке государственного задания на 2020 год для научных организаций, подведомственных Минобрнауки России, в соответствии с Методикой расчета качественного показателя государственного задания "Комплексный балл публикационной результативности", утвержденной Минобрнауки России 30 декабря 2019 года.

Указанная Методика прилагается к письму. Отмечается, что ее основной особенностью является использование фракционного счета-метода, который разделяет вклад авторов и организаций в научный результат, и качества журналов – категории, которую определяет уровень цитируемости журнала. Методика также учитывает различные типы публикаций, включая публикации в изданиях, индексируемых Web of Science, Scopus, публикации в журналах ВАК и монографии, зарегистрированные в Российской книжной палате.

Методика расчета комплексного балла публикационной результативности.pdf

Вебинар: Методика расчета качественного показателя "Комплексный балл публикационной результативности"


Ответы Минобрнауки про методику.pdf 


 

Против новой методики выступили представители гуманитарных наук:

Открытое письмо Ученого совета Института философии РАН

Заявление Ученого совета Института мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук по вопросу оценки публикационной результативности научных организаций гуманитарного профиля

 


Публикации по теме:

Александр Рубцов. Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки

 
 
 
 
 

11 февраля прошло очередное заседание Президиума Российской академии наук.

На повестку дня также был выставлен вопрос – о принципах установления нормативов публикационной результативности для научных организаций.

На заседании присутствовал министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков. С сообщениями по теме выступили – заместитель министра науки и высшего образования РФ Сергей Кузьмин, ученый секретарь Физического института имени П.Н. Лебедева РАН, кандидат физико-математических наук Андрей Колобов. В дискуссии принял участие глава РАН Александр Сергеев и члены президиума.

Подробности — в видеосюжете.

https://youtu.be/af7GpQA1LYU?t=6684 – обсуждение на Президиуме РАН (с 1:51:25)

Комментарии вице-президента РАН академика Алексея Хохлова:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=880031092413603&id=100012201617152

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=881430852273627&id=100012201617152

Комментарии директора Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН Андрея Гуськова:

https://www.facebook.com/groups/scientometrics/permalink/2906181446070196/

Комментарии доктора физико-математических наук, сооснователя проекта «Диссернет» Андрея Ростовцева:  

https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/2836717829723093

Обсуждение на сайте ОНР

Список публикаций:

Iprim.ru, Владивосток, 5 февраля 2020

ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА ИИАЭ ДВО РАН

Институт философии Российской академии наук, Москва, 6 февраля 2020

РЕШЕНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ РАН 6 ФЕВРАЛЯ 2020 Г.

Поиск (poisknews.ru), Москва, 7 февраля 2020

ОТ ВАЛА К БАЛЛУ. УЧЕНЫМ ВЕЛЕНО СОПРЯЧЬ КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО

Новости сибирской науки (sib-science.info), Новосибирск, 8 февраля 2020

ОТ ВАЛА К БАЛЛУ: УЧЕНЫМ ВЕЛЕНО СОПРЯЧЬ КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО

ТАСС, Москва, 10 февраля 2020

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ РАН РАСКРИТИКОВАЛ НОВУЮ МЕТОДИКУ ОЦЕНКИ ТРУДА УЧЕНЫХ

ИА Красная весна (rossaprimavera.ru), Москва, 10 февраля 2020

УЧЕНЫЙ СОВЕТ ИМЛИ: НОВАЯ МЕТОДИКА МИНОБРНАУКИ УНИЧТОЖИТ ГУМАНИТАРНУЮ НАУКУ

Вести образования (vogazeta.ru), Москва, 10 февраля 2020

РОССИЙСКИЕ ФИЛОСОФЫ НАПИСАЛИ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПУТИНУ

Текст письма обнародовал на своем сайте Институт философии РАН.

Радио Свобода (svoboda.org), Москва, 10 февраля 2020

УЧЕНЫЕ ПОПРОСИЛИ ПУТИНА ПЕРЕСМОТРЕТЬ МЕТОДИКУ ОЦЕНКИ ИХ РАБОТЫ

ИМЛИ РАН (imli.ru), Москва, 10 февраля 2020

ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМ. А.М. ГОРЬКОГО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПО ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГУМАНИТАРНОГО ПРОФИЛЯ

Научная Россия (scientificrussia.ru), Москва, 11 февраля 2020

ОЦЕНКА РАБОТЫ ИНСТИТУТОВ В ПОЛЕМИКЕ НА ПРЕЗИДИУМЕ РАН

РБК (rbc.ru), Москва, 11 февраля 2020

ЖУРНАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ: ЧЕМ ОПАСНА НОВАЯ МЕТОДИКА МИНОБРНАУКИ

Чем опасна новая методика.pdf 

Национальные проекты: будущее России (futurerussia.gov.ru), Москва, 11 февраля 2020

МИНОБРНАУКИ РФ ПОПРОСИЛИ ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ УЧЕНЫХ-ГУМАНИТАРИЕВ

Поиск (poisknews.ru), Москва, 11 февраля 2020

ФИЛОСОФЫ НЕДОВОЛЬНЫ НОВОЙ МЕТОДИКОЙ РАСЧЕТА ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

ТАСС, Москва, 11 февраля 2020

ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ РАН ПРЕДЛОЖИЛ ПРИОСТАНОВИТЬ НОВУЮ СИСТЕМУ ОЦЕНКИ УЧЕНЫХ

Кунсткамера (kunstkamera.ru), Санкт-Петербург, 11 февраля 2020

ОБРАЩЕНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА МАЭ РАН К МИНИСТРУ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ВАЛЕРИЮ ФАЛЬКОВУ

Институт географии РАН (igras.ru), Москва, 11 февраля 2020

СОСТОЯЛСЯ ВЕБИНАР С СОТРУДНИКАМИ МИННАУКИ О КБПР

DailyStorm.ru, Москва, 11 февраля 2020
ОЦЕНКУ РОССИЙСКИМ ГУМАНИТАРИЯМ ПОСТАВЯТ ЗА РУБЕЖОМ

Индикатор (indicator.ru), Москва, 12 февраля 2020
"МУЖИКИ-ТО ПРАВИЛЬНО ДУМАЮТ": КОГДА УСТАНОВЯТСЯ НОВЫЕ ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

Новости сибирской науки (sib-science.info), Новосибирск, 12 февраля 2020

МИНОБРНАУКИ РФ ПОПРОСИЛИ ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ УЧЕНЫХ-ГУМАНИТАРИЕВ

Новости сибирской науки (sib-science.info), Новосибирск, 13 февраля 2020

МНЕНИЕ: ЧЕМ ОПАСНА НОВАЯ МЕТОДИКА МИНОБРНАУКИ

Новости сибирской науки (sib-science.info), Новосибирск, 13 февраля 2020
КОГДА УСТАНОВЯТСЯ НОВЫЕ ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

Институт социологии РАН (isras.ru), Москва, 13 февраля 2020
О ПОДДЕРЖКЕ ФНИСЦ РАН ОТКРЫТОГО ПИСЬМА ИФ РАН

Источники

Минобрнауки РФ попросили приостановить действие новой системы оценки ученых-гуманитариев
- Новости сибирской науки (sib-science.info), 12/02/2020
Обращение Ученого совета МАЭ РАН к Министру науки и высшего образования Валерию Фалькову
- Кунсткамера (kunstkamera.ru), 11/02/2020
Минобрнауки РФ попросили приостановить действие новой системы оценки ученых-гуманитариев
- Национальные проекты: будущее России (futurerussia.gov.ru), 11/02/2020
Директор Института философии РАН предложил приостановить новой системы оценки ученых
- ТАСС, 11/02/2020
Философы недовольны новой методикой расчета публикационной результативности
- Поиск (poisknews.ru), 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- 11news.ru, 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- РБК (rbc.ru), 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Besumno.ru, 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Fromua.news, 11/02/2020
Чем опасна новая методика Минобрнауки
- Газета РБК, 11/02/2020
Состоялся вебинар с сотрудниками Миннауки о КБПР
- Институт географии РАН (igras.ru), 11/02/2020
Ученый совет ИМЛИ: новая методика Минобрнауки уничтожит гуманитарную науку
- ИА Красная весна (rossaprimavera.ru), 10/02/2020
Институт мировой литературы РАН раскритиковал новую методику оценки труда ученых
- Зеленоград info (зеленоград-инфо.рф), 10/02/2020
Институт мировой литературы РАН раскритиковал новую методику оценки труда ученых
- ТАСС, 10/02/2020
Институт мировой литературы РАН раскритиковал новую методику оценки труда ученых
- Seldon.News (news.myseldon.com), 10/02/2020
Российские философы написали открытое письмо Путину
- Вести образования (vogazeta.ru), 10/02/2020
Ученые попросили Путина пересмотреть методику оценки их работы
- Радио Свобода (svoboda.org), 10/02/2020
Российские философы написали открытое письмо Путину
- ИА ПолитСовет, 10/02/2020
Российские философы написали открытое письмо Путину
- Seldon.News (news.myseldon.com), 10/02/2020
Российские философы написали открытое письмо Путину
- Gorodskoyportal.ru/ekaterinburg, 10/02/2020
Институт философии РАН: "Предложенная Минобром "Методика" содержит грубый просчет".
- SMIonline (so-l.ru), 09/02/2020
Академики РАН попросили Путина пересмотреть методику оценки их эффективности
- DailyStorm.ru, 09/02/2020
Академики РАН попросили Путина пересмотреть методику оценки их эффективности
- Новости@Rambler.ru, 09/02/2020
От вала к баллу: ученым велено сопрячь количество и качество
- Новости сибирской науки (sib-science.info), 08/02/2020
От вала к баллу. Ученым велено сопрячь количество и качество
- Поиск (poisknews.ru), 07/02/2020
От вала к баллу
- Seldon.News (news.myseldon.com), 07/02/2020
"Информио" сообщает о самых популярных документах недели (с 27.01.2020 по 2.02.2020)
- Informio.ru, 04/02/2020
Заседание ученого совета ИИАЭ ДВО РАНIprim.ru, 05/02/2020
Оценка работы институтов в полемике на президиуме РАН
- Научная Россия (scientificrussia.ru), 11/02/2020
Оценка работы институтов в полемике на президиуме РАН
- Город финансов (gorodfinansov.ru), 11/02/2020
Оценка работы институтов в полемике на президиуме РАН
- 1k.com.ua, 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- RepeatMe.ru, 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- 11news.ru, 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Спутник Новости (news.sputnik.ru), 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Besumno.ru, 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Fromua.news, 11/02/2020
"Мужики-то правильно думают": когда установятся новые правила оценки публикационной результативности
- Индикатор (indicator.ru), 12/02/2020
Оценку российским гуманитариям поставят за рубежом
- DailyStorm.ru, 11/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Народный журналист (narzur.ru), 13/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Народный журналист (mar.narzur.ru), 13/02/2020
О поддержке ФНИСЦ РАН Открытого письма ИФ РАН
- Институт социологии РАН (isras.ru), 13/02/2020
Журнальная имитация: чем опасна новая методика Минобрнауки
- Центр научной политической мысли и идеологии (rusrand.ru), 13/02/2020
elsiever scopus

 

Издательство Elsevier обновило список научных журналов, запрещенных к индексированию в Scopus — базе данных рефератов и цитирований, которая принадлежит издательству. Теперь в ней 558 журналов. Со списком можно ознакомиться на сайте Elsevier. 


Scopus — крупнейшая в мире платформа для отслеживания цитируемости научных статей из рецензируемых журналов. На данный момент Scopus содержит данные о статьях 24 тысяч журналов из 24 разделов.





Новый список запрещенных к индексированию журналов, опубликованный издательством, содержит 558 наименований, среди которых 13 принадлежат Springer — одному из крупнейших издательств, которое в свое время публиковало работы Альберта Эйнштейна.

Среди причин запрещения индексирования Scopus чаще всего указывает проблемы с публикациями, что означает обеспокоенность их качеством.

Вышеназванный список очень актуален для ученых и молодых исследователей, которые впервые пытаются публиковать свои работы в зарубежных изданиях. Список обновляется регулярно, примерно раз в полгода, и позволяет определить журналы, публикация в которых нежелательна для карьеры.




Источники

Обновлен список журналов, индексация которых в Scopus запрещена
- Индикатор (indicator.ru), 04/02/2019
Обновлен список журналов, индексация которых в Scopus запрещена
- Новости Сибирской науки (www.sib-science.info), 04/02/2019

В частности, РФ занимает лидирующее положение в некоторых областях физики, а также в математике, органической и неорганической химии, геологии и оптике. 

Россия занимает десятое место в рейтинге стран по публикационной активности в естественнонаучных областях исследований, но входит в пятерку лучших по некоторым научным направлениям. Об этом говоритсяв материале НИУ Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ). 

"В рейтинге стран по совокупной публикационной активности в естественнонаучных областях исследований Россия занимает десятое место. Лидируют в рейтинге Китай и США. По отдельным направлениям естественнонаучных исследований страна входит в пятерку лучших, в других, напротив, вносит малозаметный вклад в мировую науку. Такое положение дел в значительной мере исторически обусловлено дисциплинарной структурой российской науки", - говорится в сообщении.

Согласно исследованию, проведенному специалистами Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, "Россия занимает лидирующее положение, входя в первую пятерку стран, в ряде областей физики - математической, атомной, ядерной, прикладной".

"Позиции нашей страны сильны и в математике, органической и неорганической химии, геологии, оптике. В областях физики высокие места отчасти обусловлены интеграцией российских коллективов в крупные международные проекты (megascience). В атомной, молекулярной и химической физике, ядерной физике, физике частиц и полей более половины публикаций российских ученых являются продуктом международных коллабораций. Области, где Россия занимает с шестого по 10 места, в основном, также представляют физику и, помимо этого, химию и науки о Земле. В науках о жизни отечественные ученые, напротив, далеко не столь заметны", - говорится в сообщении.

Динамика результативности

В НИЦ ВШЭ отмечают, что в последние годы российская наука наращивала свою результативность, что отразилось в росте числа статей в авторитетных научных журналах и удельного веса публикаций в общемировом потоке.

"Однако по совокупному числу публикаций в естественнонаучных областях Россия не изменила своего положения в рейтинге, в отдельных направлениях даже уступив странам, быстро наращивающим исследовательскую активность", - подчеркивается в материале НИУ ВШЭ.

Исследователи пришли к выводу, что "за последние 10 лет не наблюдалось ни стремительного вхождения России в лидеры в какой-либо области, ни выпадения из числа лидеров". "Заметное снижение позиций России не отмечается почти нигде, за редкими исключениями (микология, лимнология, наука о полимерах). Напротив, рост наблюдается в областях, связанных с компьютерными науками, и некоторых разделах биологических наук", - говорится в сообщении.

Специалисты НИУ ВШЭ считают, что в настоящее время Россия входит в число стран-лидеров по исследованиям, связанным с переходом к цифровым технологиям производства, к чистой и более эффективной энергетике, с обеспечением связанности территории, освоением воздушного и космического пространства и Мирового океана.


NTI_N_92_19072018.pdf

Источники

НИУ ВШЭ: Россия входит в пятерку мировых лидеров по ряду научных направлений
- ТАСС (tass.ru), 19/07/2018
НИУ ВШЭ: Россия входит в пятерку мировых лидеров по ряду научных направлений
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 20/07/2018
Издательский дом Springer Nature выпустил индекс публикационной активности научных организаций — Nature Index. Новая версия охватывает период от 1 апреля 2017 года по 31 марта 2018. В анализе учитываются работы в 82 высокорейтинговых журналах. Наиболее активные организации можно посмотреть на официальном сайте индекса.

Nature Index — это база данных аффилиаций ученых и взаимоотношений между научными учреждениями. В свежей версии индекса значительно снизилось количество статей по астрономии и астрофизике: с 9207 в 2017 году до 863 в 2018-м. Расширение списка журналов с прошлогодних 68 также увеличило представленность наук о Земле, окружающей среде и жизни.

Рейтинг научных организаций возглавляют Китайская академия наук, Гарвардский университет, Общество Макса Планка, Национальный центр научных исследований Франции и Стэнфордский университет. Лучшей отечественной научной организацией стала Российская академия наук (58-е место). Также в десятку отечественных организаций вошли МГУ им. М.В. Ломоносова, НИЦ «Курчатовский институт», Университет ИТМО, СПбГУ, ОИЯИ, МФТИ, НГУ, ТГУ, Сколтех. Почти 94% финальной оценки России как страны принесли публикации по физическим и химическим наукам.

В рейтинге стран Россия занимает 18-е место, в лидерах — США, Китай, Германия, Великобритания и Япония.



Источники

Nature назвал самые успешные научные организации
- Индикатор (indicator.ru), 19/06/2018
Nature назвал самые успешные научные организации
- Новости@Rambler.ru, 19/06/2018
Nature назвал самые успешные научные организации
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 20/06/2018
​Президент России Владимир Путин подписал указ об изменении структуры правительства. Одним из его пунктов стало разделение Минобрнауки на Министерство науки и высшего образования и Министерство просвещения. Первое будет заниматься научно-технической и инновационной деятельностью, а второе - государственной политикой в сфере среднего и общего образования.

Также было упразднено Федеральное агентство научных организаций.

Публикации об упразднении ФАНО и образовании двух новых министерств на нашем портале:

Владимир Путин утвердил новую структуру правительства

Что будет с «двумя ключами» от науки

Академик Владимир Фортов: «Любое упрощение управленческой структуры является благом для науки»

Минобрнауки и ФАНО будут преобразованы

Эксперты прокомментировали решение о разделении Минобрнауки

Академик Алексей Хохлов: новое Миннауки объединит не только науку и вузы, но и инновации

Ученые СО РАН о будущем российской науки

Просвещение отделили от Минобрнауки: для чего понадобилось раздвоение ведомства

Раздел Минобрнауки: выиграет ли от этого отечественное образование и наука

Вячеслав Никонов о разделении Минобрнауки: «Предстоит решить несколько нетривиальных задач»

В Совфеде оценили перспективы обновления структуры Минобрнауки

Чем запомнилась ученым работа ФАНО

Мнение: идея раздела Минобрнауки на две структуры является революционной

Разделение Минобрнауки завершится к 2019 году

Ученые об упразднении ФАНО: время покажет... 

В РАН прокомментировали назначение Михаила Котюкова министром науки 

Утвержден новый состав правительства РФ  
Мнение: Что может означа​ть ликвидация ФАНО​

Ученые назвали слабые и сильные стороны Михаила Котюкова

Президент РАН: назначение Михаила Котюкова благоприятно для развития академической науки​

Министры образования России с 1990 года 

На что способно наполовину новое правительство? 


Новый состав кабмина: мнение политологов


Михаил Котюков начал формировать свою команду

О судьбе российской науки: нужны идеи, а не чиновники

Как изменить дизайн системы высшего образования в России

Мнение: подчинение вузов РФ министерству науки поможет им развиваться 

В Рособрнадзоре не знают, что будет после разделения Минобрнауки
15 мая президент России Владимир Владимирович Путин подписал Указ «О структуре федеральных органов исполнительной власти», согласно которому Министерство образования и науки Российской Федерации преобразуется в две структуры: Министерство просвещения Российской Федерации и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. 


Министерству просвещения Российской Федерации будут переданы «функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых, воспитания, опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, а также функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых, воспитания», говорится в документе.

 

Министерству науки и высшего образования Российской Федерации будут переданы «функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, научной, научно-технической и инновационной деятельности, нанотехнологий, развития федеральных центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности (за исключением нормативно-правового регулирования вопросов, касающихся контроля, надзора и оказания государственных услуг в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров), в сфере социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, молодежной политики, а также функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере высшего образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, научной, научно-технической и инновационной деятельности, включая деятельность федеральных центров науки и высоких технологий, государственных научных центров, уникальных научных стендов и установок, федеральных центров коллективного пользования, ведущих научных школ, национальной исследовательской компьютерной сети нового поколения и информационное обеспечение научной, научно-технической и инновационной деятельности».

 

Федеральное агентство научных организаций, согласно Указу, упраздняется, а его функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в соответствующей сфере деятельности, а также функции по управлению имуществом передаются Министерству науки и высшего образования Российской Федерации.

 

«Наука в Сибири», по материалам kremlin.ru.

 



Источники

Науку отдали вузам
- Kp.ru, 15/05/2018
В России создадут министерство просвещения
- Meduza (meduza.io), 15/05/2018
Глава ВАК: разделение Минобрнауки на два ведомства логично и актуально для России
- NewsRbk.ru, 15/05/2018
Министерство образования и науки РФ. Досье
- NewsRbk.ru, 15/05/2018
Вице-президент РАН: новое Миннауки объединит не только науку и вузы, но и инновации
- RepeatMe.ru, 15/05/2018
Путин подписал указ о новой структуре правительства
- Ведомости (vedomosti.ru), 16/05/2018
Медведев предложил Путину реформировать министерство образования и науки
- Ведомости (vedomosti.ru), 15/05/2018
Медведев предложил Путину разделить Минобрнауки на два ведомства
- Газета.Ru, 15/05/2018
Путин своим указом упразднил ФАНО
- Газета.Ru, 15/05/2018
Путин упразднил ФАНО и передал его функции министерству науки
- ИА Regnum, 15/05/2018
Медведев предложил Путину разделить Минобрнауки на два ведомства
- ИА Regnum, 15/05/2018
Министерство образования и науки окончательно разделили
- Индикатор (indicator.ru), 15/05/2018
Из высшего образования выделят просвещение
- Коммерсантъ (kommersant.ru), 15/05/2018
Науке указали место в правительстве
- Коммерсантъ (kommersant.ru), 16/05/2018
Минобрнауки разделено на два министерства
- Коммерсантъ. Новости информ. центра, 15/05/2018
Путин упразднил Федеральное агентство научных организаций
- РИА Новости, 15/05/2018
Вице-президент РАН: новое Миннауки объединит не только науку и вузы, но и инновации
- ТАСС, 15/05/2018
В России созданы Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования
- Учительская газета (ug.ru), 15/05/2018
Упразднено Федеральное агентство научных организаций (ФАНО)
- Эксперт (expert.ru), 15/05/2018
"Наука" приказала долго жить
- VN (vigornews.ru), 15/05/2018
"Наука" приказала долго жить
- Аргументы неделi (argumenti.ru), 15/05/2018
"Наука" приказала долго жить
- Mirtesen.sputnik.ru, 15/05/2018
Минобрнауки и ФАНО будут преобразованы
- Наука в Сибири (sbras.info), 16/05/2018
Минобрнауки и ФАНО будут преобразованы
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 16/05/2018