Кагегории ru
nioch.ru

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
 Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова
 Это старая версия сайта! Новый сайт https://web3.nioch.nsc.ru/nioch/

Кагегории ru

Кагегории ru

20 февраля состоялось первое в этом году заседание Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения. В ходе заседания были рассмотрены обращения Российской академии наук и организаций по пересмотру предварительно присвоенных категорий в рамках внеочередной оценки результативности деятельности научных организаций.  


Напомним, что по итогам оценки научные организации будут разделены на три категории. В первую категорию войдут научные организации-лидеры, во вторую категорию – стабильные и результативные научные организации и в третью – организации, демонстрирующие недостаточно высокую результативность, которым придется серьезно пересмотреть свою стратегию развития. 




Как отметил Валерий Рубаков, всего на апелляцию подали более 130 научных организаций. На первом заседании было рассмотрено более 60 обращений о пересмотре категории по следующим референтным группам: 

• 02. Гидро- и аэродинамика, микромеханика; 

• 05. Исследования космоса, астрофизика и астрономия; 

• 06. Органическая и координационная химия; 

• 09. Общая биология; 

• 11. География и окружающая среда; 

• 12. Геология, геохимия, минералогия; 

• 13. Физика океана и атмосферы, геофизика; 

• 15. Горные науки, горная инженерия и добыча полезных ископаемых; 

• 17. Технологии материалов, металлургия; 

• 24,26,28. Объединённый совет по клинической медицине;  

• 29. Технологии растениеводства;

• 30. Животноводство и ветеринарные науки; 

• 34. Экономические науки, экономическая география.  




При пересмотре результатов предварительной оценки, члены Ведомственной комиссии, а также экспертные советы оценивали, в частности, позицию научной организации в международных рейтингах.




Оставшаяся часть апелляционных обращений будет рассмотрена на следующей неделе.  




После этого предварительные результаты оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, будут направлены для рассмотрения в Межведомственную комиссию по оценке, созданную при Минобрнауки России.

Источник

В ФАНО России прошло очередное заседание Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству
- Официальный сайт ФАНО России (http://fano.gov.ru). 22.02.2018

Из базы данных Российского индекса научного цитирования удалено более шести тысяч трудов конференций и сборников статей. Эксперты называют эти издания фиктивными, а публикации в них — методом накрутки наукометрических показателей. Об этом сотрудники РИНЦ сообщили на Международной конференции Science Online XXI. 

«Из РИНЦ исключаются более шести тысяч трудов так называемых конференций, в основном заочных интернет конференций, сборников статей и политематических коллективных монографий. Эти фиктивные наукообразные "труды" служили источниками множественных цитирований, методом накрутки наукометрических показателей. У фальшивых российских ученых хирш в одночасье рухнет почти до нуля», — написал по этому поводу один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев.

Также более 50 издателей попали в «черный список» РИНЦ. Теперь учредители исключенных изданий будут обязаны предоставлять рецензии на все выпускаемые научные материалы. В РИНЦ итоги текущей чистки базы данных назвали промежуточными.

Российский индекс научного цитирования — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, содержащая более девяти миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций. База данных предназначена для оперативного обеспечения исследователей актуальной справочно-библиографической информацией. Также благодаря РИНЦ можно оценить продуктивность деятельности ученых, научно-исследовательских организаций и уровень научных журналов.






Источники


- Из РИНЦ уберут более 6 тысяч сборников статейИндикатор (indicator.ru), 02/02/2018

- Из РИНЦ исключают более 6 тысяч сборников статейНовости сибирской науки (www.sib-science.info), 02/02/2018

Российская академия наук извещает о начале приема документов на присвоение звания «Профессор РАН».

Прием документов на конкурс с 22 января по 22 февраля 2018 года включительно.

Подробнее на сайте РАН

​Президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев готов встретиться с учеными, подписавшими открытое письмо президенту России Владимиру Путину о проблемах управления наукой в стране. Об этом Сергеев заявил журналистам по итогам совместного заседания президиума РАН и научно-координационного совета ФАНО 27 декабря. 

Ранее в среду газета " Коммерсантъ " сообщила, что около 400 ученых подписали открытое письмо президенту России Владимиру Путину. Ученые просят сменить юридический статус РАН и вернуть ей в подчинение научные институты, которые сейчас относятся к ФАНО. Ученые так же написали, что, по их мнению, методы работы ФАНОмешают научной деятельности.

"Это обращение неравнодушных людей, они действительно переживают за судьбу нашей науки, за судьбу академии наук... раз такое количество людей высказалось, я готов с ними встретиться, я, наверное, даже обязан с ними встретиться", - сказал Сергеев, комментируя письмо.

Сергеев отметил, что видел письмо перед его публикацией, но ему не предлагали его подписать. Он подчеркнул, что не поддерживает некоторые аргументы авторов письма, в частности, о снижении финансирования российской науки.

"Это письмо, очевидно, и с этим все согласны, подбрасывает дополнительную конфронтационность в отношения РАН и ФАНО. Это несвоевременно совершенно, потому что прилагаются усилия с обеих сторон, чтобы посредством и изменения статуса, и исправления регламентов мы вышли из этапа "мирного сосуществования"... нам нужно переходить к конструктивному сосуществованию, и мы сейчас выстраиваем отношения", - добавил президент РАН.

Руководитель ФАНО Михаил Котюков отметил, что согласен с Сергеевым и считает, что агентство работает над существенными вопросами, отмеченными в письме. Котюков добавил, что готов участвовать во встрече, если его пригласят.

Несуществующие подписи

В конце совместного заседания президиума РАН и НКС ФАНО ряд его участников заявили, что их подписи оказались под этим и другими обращениями к руководству страны, хотя они их не подписывали, и попросили президента РАН решить эту проблему.

"Я думаю, что это надо дезавуировать, действительно, чтобы от нас была реакция", - сказал Сергеев, поручив аппарату главного ученого секретаря РАН разобраться с этим вопросом.



Источники

РАН разберется с "фейковыми" подписями под открытым письмом ученых Владимиру Путину
- Коммерсантъ. Новости информ. центра, 27/12/2017
РАН разберется с фальшивыми подписями под письмом Путину
- NewsRbk.ru, 27/12/2017
Президент РАН и глава ФАНО раскритиковали письмо ученых к Путину
- Индикатор (indicator.ru), 27/12/2017
РАН разберется с "фейковыми" подписями под открытым письмом ученых
- РИА Новости, 27/12/2017
Глава РАН назвал письмо ученых руководству страны несвоевременным
- Profi-news.ru, 27/12/2017
Глава РАН назвал письмо ученых руководству страны несвоевременным
- Новостной портал (novosti-onlajn.ru), 27/12/2017
Глава РАН назвал письмо ученых руководству страны несвоевременным
- РИА Новости, 27/12/2017
Глава РАН назвал письмо ученых руководству страны несвоевременным
- Новости@Rambler.ru, 27/12/2017
Глава РАН назвал письмо ученых руководству страны несвоевременным
- Пульс Планеты 24/7 (puls-planety247.ru), 27/12/2017
Президент РАН готов встретиться с подписавшими письмо о проблемах в организации науки
- Новости обо всем (newsae.ru), 27/12/2017
Президент РАН готов встретиться с подписавшими письмо о проблемах в организации науки
- VN (vigornews.ru), 27/12/2017
Президент РАН готов встретиться с подписавшими письмо о проблемах в организации науки
- Margust (gazeta-margust.ru), 27/12/2017
Президент РАН готов встретиться с подписавшими письмо о проблемах в организации науки
- ТАСС, 27/12/2017
Президент РАН готов встретиться с подписавшими письмо о проблемах в организации науки
- Коктебель (koktebel.club), 27/12/2017
Президент РАН готов встретиться с подписавшими письмо о проблемах в организации науки
- NewsRbk.ru, 27/12/2017
Новый глава РАН отверг призыв сотен ученых вернуть им "советское время"
- Взгляд.Ру, 27/12/2017
Президент РАН: слова о "фейковых" подписях не связаны с письмом ученых Путину
- Коммерсантъ. Новости информ. центра, 27/12/2017
Академики РАН рассказали о причинах обращения к Путину
- РБК (rbc.ru), 27/12/2017
Академики против реформы РАН
- Телеканал Дождь # Здесь и сейчас, 28/12/2017
"Учеными руководят не ученые, а финансисты и завхозы": член-корреспондент РАН о новом письме Путину
- Телеканал Дождь (tvrain.ru), 27/12/2017
Глава РАН назвал письмо ученых руководству страны несвоевременным
- BBC24.Net, 27/12/2017
Академики против реформы РАН
- Телеканал Дождь # Здесь и сейчас, 27/12/2017
Глава РАН назвал письмо ученых руководству страны несвоевременным
- KriminalNews24.ru, 27/12/2017
Президент РАН готов встретиться с подписавшими письмо о проблемах в организации науки
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 28/12/2017

КЛАСТЕР КОНФЕРЕНЦИЙ 2018:

  • -XIII Международная научная конференция 
    «Проблемы сольватации и комплексообразования в растворах»
     
  • -X Международная научная конференция «Кинетика и механизм кристаллизации»
    -Международный симпозиум «Умные материалы» 
     
  • -Летняя школа-конференция молодых ученых «Создание умных материалов»
     

 Суздаль, 1-6 июля 2018


 

C 10 по 14 сентября 2018 года в г. Владикавказе состоится V Всероссийская конференция по органической химии

В рамках Конференции пройдут следующие мероприятия:

 

Распоряжение Правительства РФ от 25 ноября 2017 года № 2621-р

В целях достижения показателей, установленных Указом Президента России от 7 мая 2012 года № 597, подписанным распоряжением Минобрнауки из резервного фонда Правительства России выделяются бюджетные ассигнования в размере 3,6 млрд рублей. Дополнительные средства будут направлены на повышение оплаты труда работников федеральных государственных учреждений в сфере образования и науки.

 

ИСТОЧНИК


Текст документа
- Правительство России (government.ru), 28.11.2017

 

 

Программа Европейского Союза "Горизонт 2020" - один из действующих инструментов поддержки международного научно-технологического бизнеса, включая малые и средние предприятия. Она рассчитана на 2014-2020 годы и обеспечена бюджетом порядка €80 млрд на семь лет. 

Запуску "Горизонта 2020" предшествовала 7-я Рамочная программа ЕС по исследованиям и технологическому развитию. Примерно в 350 ее проектах участвовали более 500 партнеров из разных регионов России. 

"Горизонт 2020" нацелен на интеграцию научных исследований и формирование их общей культуры. Главное его отличие от предыдущих программ - акцент на содействие коммерциализации результатов и получение инновационных продуктов, услуг или процессов. Открытая для широкого круга участников, программа устанавливает для них определенные приоритеты и ограничения, с которыми потенциальным российским партнерам следует внимательно ознакомиться. Россия входит в категорию третьих стран - не членов ЕС и не ассоциированных членов программы и при этом промышленно развитых. Для представителей этих государств правила программы не предусматривают автоматическое финансирование со стороны ЕС, за исключением ряда случаев. Например, если такая возможность оговорена в объявлении о конкурсе, либо в случае, когда проект невозможно осуществить без участия конкретного исследователя или специалиста.

Разделы программы "Горизонт 2020" 

Приоритеты "Горизонта 2020" соответствуют основным разделам программы. Это "Передовая наука" (Excellent Science), "Индустриальное лидерство" (Industrial Leadership) и "Социальные вызовы" (Societal Challenges). Первый предусматривает поддержку наиболее перспективных идей и открытие доступа ученым и научным группам к передовой исследовательской инфраструктуре ради повышения уровня исследований и расширения их областей. Второй способствует притоку инвестиций в НИОКР в сфере высоких промышленных технологий, а также выведению на рынок европейских компаний, включая малые и средние. Третий нацелен на решение основных социальных проблем. В том числе в области здравоохранения, качества жизни, сельского хозяйства, биоэкономики, эффективной и безопасной энергетики, рационального использования ресурсов. 

Есть и дополнительные разделы, которые также определяют тематику проектов, которые поддерживает программа, включая междисциплинарные. Это "Наука для общества и при его участии", ядерные исследования (Euratom, программа Европейского сообщества по атомной энергии). В отдельный раздел выделены проекты Европейского института инноваций и технологий (EIT), который решает задачу интеграции высшего образования, исследований и инноваций с целью разработки новых подходов к инновационной деятельности, формирования устойчивого роста и конкуренции, поддержки предпринимательства. Существуют разделы, связанные с социальными и гуманитарными науками, а также с применением науки для политики. 

Научно-исследовательские и инновационные проекты встречаются в программе наиболее часто. Российские организации могут стать их дополнительными участниками, присоединившись к консорциуму юридических лиц из стран - членов ЕС или стран, ассоциированных с программой "Горизонт 2020". Это касается и проектов по координации и поддержке (Coordination and Support Actions), мероприятия которых включают стандартизацию, распространение результатов, повышение уровня информированности и коммуникаций, сетевое взаимодействие, услуги по координации и поддержке, анализ проектных решений по новым инфраструктурам и другое. Возможности для российских ученых в рамках РП-8 Для поддержки партнерства государственных организаций в рамках программы "Горизонт 2020" разработан инструмент софинансирования ERA-NET, применение которого возможно на любом этапе научно-исследовательского и инновационного цикла совместных программ. Его обязательная составляющая - конкурс международных исследовательских или инновационных проектов, финансируемых всеми участниками, в числе которых могут быть и российские. 

Для российских организаций, участвующих в проектных заявках и прошедших конкурсный отбор в рамках программы "Горизонт 2020" по различным тематическим направлениям, основной инструмент поддержки - финансирование в рамках Федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы". Соответствующая часть ФЦП - Мероприятие 2.2 "Поддержка исследований в рамках сотрудничества с государствами - членами Европейского союза". После публикации официальной Рабочей программы темы и конкурсы "Горизонта 2020", представляющие первоочередной интерес для Российской Федерации, отбирает Минобрнауки. 

Ученые, университеты, научно-исследовательские организации и частные компании могут также участвовать в совместных исследовательских проектах и подавать заявки на научные стипендии и программы мобильности кадров, предоставляемые Европейским исследовательским советом и Программой имени Марии Склодовской-Кюри, включенные в раздел "Передовая наука" программы "Горизонт 2020". 

Все конкурсы, организуемые в рамках программы "Горизонт 2020", доступны для заявок российских участников по всему спектру тематических областей. Но за средствами для покрытия расходов, связанных с работой в рамках программы, участники должны обращаться к российским организациям. Помимо участия в ФЦП "Исследования и разработки" или в совместной программе, финансируемой ERA-NET, такую поддержку можно получить через открытые конкурсы институтов развития, включая Российский научный фонд и Российский фонд фундаментальных исследований. Помощь малым инновационным предприятиям оказывает Российский Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (он же Фонд содействия инновациям или Фонд Бортника).

Национальные контактные точки РП "Горизонт 2020" 

Сеть НКТ состоит из центров по разным направлениям исследований. К примеру, Национальная контактная точка по сотрудничеству Россия - ЕС в области аэронавтики (НКТ "Аэронавтика") функционирует на базе Центрального аэрогидродинамического института имени профессора Н.Е. Жуковского. НИТУ "МИСиС" выполняет функции Национальной контактной точки по тематическому направлению "Исследовательские инфраструктуры". НКТ "Биотехнологии, сельское, лесное, рыбное хозяйство, пищевая безопасность и биоэкономика" - в Федеральном исследовательском центре "Фундаментальные основы биотехнологии" РАН. НИУ "Высшая школа экономики" отвечает сразу за три направления: "Мобильность", "Общества (INCO)", "Наука и общество". 

Полный список действующих в России НКТ можно найти на сайте Еврокомиссии. 

Приоритетные направления новой рабочей программы 

27 октября 2017 года Еврокомиссия опубликовала Рабочую программу "Горизонта 2020" на 2018-2020 годы, общий бюджет которой составляет €30 млрд. В числе приоритетных направлений поддержки названы низкоуглеродная энергетика, циркулярная и цифровая экономика, исследования в области безопасности и миграции. Из бюджета "Горизонта 2020" выделено €2,7 млрд на работу новой структуры - Европейского совета по инновациям, который будет регулировать поддержку инновационных проектов высокой степени риска и высокой доходности. Акцент - на повышении эффективности финансирования за счет отбора наиболее значимых, прорывных решений, в том числе направленных на создание новых рынков. 

Источники поддержки 

Федеральная Целевая Программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы"


Источники

Что такое программа "Горизонт 2020"
- Экспир (xpir.ru), 28/11/2017
Как российские ученые могут участвовать в конкурсах Евросоюза на поддержку исследований
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 29/11/2017

Заседание президиума РАН 14.11.2017 - видеотрансляция.

14 ноября в 11:00 началось очередное заседание президиума РАН. Ученые обсудят совершенствование системы аттестации научных кадров в России, развитие сотрудничества Госкорпорации «Росатом» и Российской академии наук, прогноз научно-технологического развития России на период до 2030 года и другие вопросы.

Портал «Научная Россия» ведет прямую текстовую и видео трансляцию.

13:23 Информация и предложение президента РАН приняты к сведению.

13:16 Сергеев отмечает желание РАН развиваться в регионах. Губернаторы направляют в Академию письма с просьбой создать представительства, и им нужно ответить уже в ближайшее время.

13:10 Президент РАН Александр Сергеев информирует президиум о пилотных проектах представительств РАН в регионах России. Алтайский край и Республика Саха уже выразили свое желание иметь такие представительства. Сергеев просит президиум одобрить идею и разработать документ о региональных представительствах РАН, вынести на обсуждение и на собрании в марте проголосовать за легитимность такого пути.

13:02 О согласовании кандидатуры Александра Андреева на должность советника РАН. До 2013 года работал вице-президентом РАН, был членом президиума РАН, подходит для вступления на эту должность. Решение принято единогласно.

12:59 О согласовании кандидатуры Угловской И.Н. на должность заместителя президента РАН по финансово-экономическим вопросам докладывает Юрий Балега. Решение согласовано президиумом.

12:57 О присуждении премии В.А Обручева 2017 года докладывает Александр Глико. Предлагается присудить премию коллективу в составе Ковач В.П, Сальниковой Е.Б, Сорокина А.Б.

12:52 Николай Долгушкин докладывает о председателе совета РАН по космосу. Предлагается выдвинуть кандидатуру Александра Сергеева. Предложение принято единогласно.

12:49 О согласовании состава Комиссии по уставу федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия наук" докладывает Валерий Козлов. Предложение Козлова принято единогласно.

12:47 Сергеев предлагает согласовать и подготовить меморандум о сотрудничестве РАН, ФАНО и ГК "Росатом" в течение месяца. Обсуждение и утверждение планируется внести в повестку второго заседания президиума РАН в декабре 2017 года. Александр Сергеев еще раз отмечает важность сотрудничества РАН и Росатома.

12:42 Президент РАН Александр Сергеев считает, что соглашение между РАН и ГК "Росатом" должно быть переформатировано. Секции "Росатома" должны "насыщаться" людьми Академии наук, отмечает Сергеев.

12:40 На заседании секций было отмечено, что кооперация институтов РАН, ОИЯИ, КИ и ГК Росатом обеспечит успешную реализацию одобренных Правительством мегапроектов.

12:37 Среди проектов федеральных целевых программ - энерготехнологии нового поколения (замыкание топливного цикла на базе РБН). Проекты мегасайенс - НИКА (ОИЯИ, Дубна), XCELS (ИПФ, Нижний Новгород), Супер С (ИЯФ, Новосибирск).

12:35 Обсуждение этого вопроса закончено. Следующий вопрос - развитие сотрудничества ГК "Росатом" и РАН. К трибуне подходит Георгий Рыкованов.

12:33 5 сентября, как отметил Филиппов, была открыта запись в экспертный совет ВАК и 5 ноября она закончилась. Запись пришлось продлить на 2 месяца, так как поданных заявок не достаточно. Филиппов призывает членов президиума РАН подавать заявки в экспертный совет, лично приглашает туда уже имеющих подобный опыт Козлова, Хохлова, Месяца и других.

12:24 Роберт Нигматулин поддерживает Молдована: информация в том числе о Мединском должна быть прозрачна и известна общественности. Председатель ВАК - одна из важнейших должностей, и он должен выполнять свои обязанности. По мнению Нигматулина, ректоры избранных 23 институтов все "растащат".

12:19 Владимир Фортов выступает за то, чтобы право присуждать ученые степени было дано не только 23 институтам, но и Академии наук. После того, как человек защитился в институте, он должен будет пойти в Отделение РАН и получить там знак качества, а вместе с тем звание "доктор Российской академии наук".

12:18 Лев Зеленый также уверен в необходимости гласности подобных мероприятий. Он также выступает за контроль этих процессов лично министерствами.

12:16 Хохлов считает, что нужно обеспечить особый контроль за процессом защиты диссертаций и присуждений ученых степеней. РАН не должна оставаться в стороне в этом вопросе.

12:13 Хохлов также показывает слайд, иллюстрирующий работу комиссии с недобросовестными диссертациями. В 2013 году в этой сфере творилась настоящая "вакханалия". ВАК обратила на это особе внимание, и количество липовых диссертаций уменьшилось. По результатам работы были даже выявлены отдельные вузы, в которых подобных защит было очень много.

12:10 Последним по теме докладывает Алексей Хохлов. Вниманию президиума Хохлов предлагает данные динамики роста числа публикаций в журналах, входящих в перечень ВАК. Сегодня это число стабилизировалось.

12:08 Неоправданное расширение списка учебных заведений, которым предоставлено право присуждать ученые степени, необоснованно, считает Козлов. Основой аттестации должна быть квалифицированность экспертов комиссий ВАК.

12:05 На трибуне Валерий Козлов. Он напомнил, что система защиты диссертаций состоит из нескольких степеней - защищаются на степень кандидата и доктора наук; сама защита имеет государственную важность; в защите принимает активное участие научное сообщество. Сегодня, по словам Козлова, государство постепенно выходит из этого процесса.

12:03 Именно Академия наук должна обеспечить гласность действий ВАК. Сегодня основными процессами в ВАК занимается Минобрнауки и делает это не очень прозрачно. Так не годится, считает Молдован.

11:59 Слово Александру Молдовану. 

Нужно сохранить ВАК как ведущий орган, контролирующий присуждение ученых степень. Кроме того, РАН должна активно участвовать в формировании составов комиссий ВАК и составов президиумов ВАК.

11:58 Совет по науке при Министерстве образования считает важным взять за основу это "ядро", чтобы уточнить перечень журналов ВАК. Однако само это ядро, по мнению Григорьева, не должно занимать место перечня ВАК.

11:56 РИНЦ предложил создать "ядро РИНЦ" - лучшие публикации российских ученых, включенных хотя бы в одну из трех баз данных научного цитирования.

11:54 Была также введена процедура общественной экспертизы - у выдающихся ученых брали комментарии и мнения о существующих в России научных журналах. По результатам этой экспертизы было отобрано более 250 журналов, каждый из которых по результатам оценки Web of Science соответствовал большинству критериев и был представлен на их сайте. Таким образом, мы повышаем качество журналов и популяризируем русский язык.

11:51 Было отобрано всего 53 журнала, соответствующих всем критериям Web of Science.

11:50 В состав рабочей группы по оценке журналов вошли Валерий Козлов, Евгений Каблов, Алексей Хохлов и другие члены РАН.

11:46 Анатолий Григорьев докладывает об опыте РАН в отборе качественных научных журналов. Эта работа началась в 2014 году, когда было предложено расширить перечень российских научных журналов, которые могли бы соответствовать международному уровню. Сейчас их порядка шести тысяч.

11:45 При рассмотрении диссертаций в МГУ в два раза повышены требования к публикациям.

11:42 Московский университет пошел на создание советов по классическому образцу - члены диссовета избирались из профессоров МГУ. В СПбГУ на каждую защиту создается свой совет, приглашаются иностранные специалисты.

11:39 Было принято сжать количество этих советов. Раньше каждый факультет имел свой совет, теперь советы объединены по специальностям. Сейчас в МГУ 84 совета.

11:38 Совет, созванный по указу ректора МГУ, - другое дело, говорит Садовничий. Требования к нему были выставлены крайне строгие и жесткие. Подавляющее большинство защищающихся при этих советах - выпускники аспирантуры МГУ.

11:36 Два университета в России получили право выдавать дипломы особого образца, один из них - МГУ. Здесь проявляется следование западным системам. Все западные университеты сами выдают степени. Затем была принята поправка к закону о двух университетах, которая разрешала им присуждать ученые степени.

11:35 Об опыте Московского университета рассказывает ректор МГУ Виктор Садовничий.

11:33 Владимир Фортов спрашивает докладчика, чем новая система лучше старой. До принятия новой системы, объясняет Филиппов, было выявлено множество липовых диссертаций. Не было заседаний отделов в организациях, не было заседаний кафедр, а диссертации принимались. Новая система призвана исправить эту ситуацию.

11:32 МГУ в свою очередь поставил очень высокую планку в требованиях к соискателям.

11:30 По этим вопросам было проведено множество заседаний под руководством Григория Трубникова. Сейчас планируется поэтапный (в течение 2-х лет) переход на новую систему: МГУ и СПбГУ не успели выполнить это требование, поэтому было решено дать им еще время.

11:26 На сайтах организаций должна быть обеспечена гласность и прозрачность. Страна должна знать, кто какие диссертации защищает и кто их принимает. Поднимается вопрос участия имеющих PhD в составе диссоветов - выступают против их участия, так как утверждено требование участия в диссоветах именно докторов наук.

11:24 Итоги модернизации: количество диссоветов уменьшилось на 30%, количество защит диссертаций уменьшилось в 2 раза с 2012 по 2016 год. "Проблемной" в этом плане областью стала экономика: если в 2012 году защитились 432 человека, то в 2016 всего 92.

11:23 Требования к изданиям из перечня ВАК: наличие в редколлегии не менее 2 докторов наук, публикационная активность членов редколлегии.

11:22 В ВАК не могут входить госслужащие, кроме членов ВАКа, которые занимаются вопросами закрытой тематики; члены президиума ВАК.

11:22 В состав ЭК ВАК не могут входить руководители организаций, госслужащие и председатели диссертационных советов.

11:20 Требования к соискателям научной степени: диссертация может быть подготовлена в аспирантуре, либо прикреплением к научной организации, либо будучи научным сотрудником организации. Это значит, что теперь никакой чиновник не может взять какую-нибудь готовую диссертацию и защитить ее.

11:19 Требования к членам диссоветов: количество публикаций в мировых базах данных - не менее 1 для гуманитарных наук и не менее 3 для естественно-научных специальностей. По гуманитарным наукам требуется не менее 1 монографии за пять лет.

11:18 Полные тексты диссертаций до принятия к рассмотрению и еще 10-12 месяцев после защиты доступны на сайте ВАК.

11:13 Поводом к совершенствованию системы послужили более десятка "липовых" диссертаций. В марте 2013 года правительство начало совершенствовать аттестационную систему. Были введены следующие новации: обеспечение аудио и видеозаписи заседаний, гласность работы диссовета, обязательная проверка на антиплагиат и быстрый перевод публикаций на иностранные языки.

11:12 Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов докладывает о совершенствовании системы аттестации научных кадров в Российской Федерации.

11:11 "Как янки в Москве, я говорю вам большое спасибо", - сказал профессор О'Брайен в конце своей речи.

11:09 "Если ты хочешь стать учителем, ты прежде всего должен уметь учиться сам" - эту цитату из мюзикла "King and I" вспомнил профессор, оглядываясь на свой опыт. В Россию он приехал учить, но прежде всего многому научился.

11:06 Профессор О'Брайен благодарит за принятие его в иностранные члены РАН. "Я слишком скромен, чтобы быть членом Академии, но тем не менее считаю, что вручение мне этой премии также отмечает труд моих студентов и сотрудников центра генома и биоинформатики".

11:05 Александр Сергеев вручает профессору О'Брайену диплом иностранного члена РАН.

11:03 Заседание открывается вручением диплома иностранного члена РАН ученому-генетику профессору Стефану Джеймсу О'Брайену. К его научным достижениям относится обнаружение гена, ответственного за проникновение ВИЧ-1 в организм человека. Он организовал и возглавил центр генома и биоинформатики при СпбГУ. Президент научной ассамблеи национального института здоровья США.

11:00 Президент РАН Александр Сергеев открывает заседание президиума и зачитывает повестку дня. Вопрос прогноза научно-технологического развития России на период до 2030 года требует дополнительной доработки, поэтому сегодня он снимается с повестки.

Заседание президиума РАН 14.11.2017 - видеотрансляция.

​Важнейшие наукометрические показатели, которые предоставляет библиометрическая база данных Web of Science, в том числе импакт-факторы научных журналов и индексы Хирша ученых, авторов научных статей, рассчитываются на основе числа цитирований отдельных публикаций. 


Число цитирований каждой из публикаций в свою очередь определяется путем анализа списков литературы других публикаций, индексированных в Web of Science. Таким образом, корректно составленные списки литературы являются залогом верного определения числа цитирований и, соответственно, верного подсчета наукометрических показателей. К сожалению, ошибки в списках литературы Web of Science не так уж редки и они приводят к потерям в данных о цитировании публикаций и, как следствие, уменьшению общего числа цитирования автора, научной организации или научного журнала, искажению индексов Хирша авторов и импакт-факторов журналов. 



Сотрудниками Математического института им. В.А. Стеклова РАН был проведен анализ причин появления ошибок в списках литературы и составлена методика их исправления. В текущем году ими было внесено порядка 330 исправлений (уточнение процитированных статей, устранение ошибок в фамилии автора, названии журнала, в том числе, английской версии, томе, номере, страницах, выявление технических ошибок в самой базе данных Web of Science Core Collection), что отчасти позволило в некоторой степени повысить импакт-факторы ряда научных журналов и повлиять на повышение индексов Хирша сотрудников института.


Работа по данной тематике была представлена заведующим информационно-издательским сектором отдела компьютерных сетей и информационных технологий ФГБУН «Математический институт им. В.А. Стеклова»  Российской академии наук Дмитрием Чебуковым на конференции Научный сервис в сети Интернет 2017 и войдет в сборник конференции.


Ниже приведена ссылка на подготовленную Дмитрием Чебуковым подробную инструкцию по поиску потерянных цитирований в Web of Science и исправлению ошибок в списках литературы Web of Science, что может повлиять на увеличение наукометрических показателей как авторов, так и научных журналов.

Ссылка на документ Инструкция "Поиск потерянных цитирований в Web of Science. Исправление ошибок в списках литературы Web of Science, увеличение числа цитирований публикаций, общего числа цитирований и индекса Хирша авторов, а также импакт-факторов научных журналов".



Источники

Разработан метод исправления ошибок в списках литературы Web of Science и увеличения числа цитирований публикаций | ФАНО России
- Федеральное агентство научных организаций (fano.gov.ru), 18/10/2017
Разработан метод исправления ошибок в списках литературы Web of Science и увеличения числа цитирований публикаций
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 18/10/2017

Шведская королевская академия наук объявила лауреатов Нобелевской премии по химии 2017 года.

NobelPrize Chem 2017
Источник: Nobel Media 2017

Шведская королевская академия наук объявила лауреатов Нобелевской премии по химии 2017 года. Премия будет вручена Жаку Дебоше, Иоахиму Франку и Ричарду Хендерсону с формулировкой «за развитие криоэлектронной микроскопии высокого разрешения для определения структуры биомолекул в растворах». Официальное вручение премий и медалей состоится 10 декабря, после прочтения традиционных лекций. Прямая трансляция объявления победителя велась на сайте Нобелевского комитета.


NobelPrize 2017
Криоэлектронная микроскопия позволяет наблюдать молекулы, замораживая их очень быстро с сохранением естественной структуры.


В 2017 году размер Нобелевской премии был увеличен на один миллион шведских крон — сразу на 12,5 процентов. Теперь он составляет 9 миллионов крон или 64 миллиона рублей.

Научный руководитель Института  катализа им. Г.К. Борескова СО РАН в первом туре голосования на Общем собрании Сибирского отделения Российской Академии наук получил большинство голосов.

 

Валентин Пармон

 

Счетная комиссия во главе с академиком Василием Михайловичем Фоминым сообщила результаты подсчета бюллетеней. Наибольшее количество голосов ― 78 из 151 ― набрал научный руководитель   Института  катализа им. Г.К. Борескова  СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон. Его ближайший конкурент, академик Сергей Владимирович Алексеенко,  получил 55 голосов, академики Валерий Арнольдович Верниковский и Игорь Вячеславович Бычков ― 10 и 7 соответственно. Новый председатель Сибирского отделения РАН будет утвержден в должности Общим собранием Российской Академии наук 28 сентября.


«Меня выдвинули на место, которое занимали наши основатели, академики Лаврентьев, Марчук и Коптюг, память о которых мы свято чтим, ― сказал новый глава СО РАН. ― Это очень тяжелая и ответственная ноша. Я буду полностью реализовывать себя во благо Сибирского отделения Российской Академии наук».


29 сентября Общее собрание СО РАН изберет заместителей председателя и главного ученого секретаря отделения, новый состав президиума и руководство Объединенных ученых советов по направлениям наук.

Источники

Академик Пармон стал новым председателем Сибирского отделения РАН
- Наука в Сибири (sbras.info), 27/09/2017


Широкий фронт исследований

 SergeevA 1

Директор Института прикладной физики РАН, академик РАН Александр Сергеев

«По параметрам публикуемости и цитирования в топовых международных журналах нас уже догоняют такие страны, как Турция и Иран, где серьезной, фундаментальной науки еще недавно вообще не было», - говорит академик Александр Сергеев

В конце сентября (с 25-го по 29-е) должно состояться общее собрание Российской академии наук, на котором академики уже во второй раз в этом году будут пытаться выбрать президента РАН и ее президиум. Первое собрание, в марте, закончилось, можно сказать, не начавшись: все три кандидата в президенты взяли самоотвод, ссылаясь на несовершенство избирательной процедуры. К тому времени избирательная кампания длилась уже три месяца. Были выдвинуты три кандидата: Владислав Панченко, Александр Макаров и Владимир Фортов.

Большинство участников собрания увидели в этом интригу, целью которой было не допустить предполагавшейся победы Фортова, на тот момент действующего президента академии. Но Фортов не только снял свою кандидатуру, но и ушел в отставку, не пожелав перейти в положение «врио», а в дальнейшем не стал выдвигать свою кандидатуру.

О причинах столь неординарного поведения кандидатов было сказано много, но ясно, что корни его в той реформе РАН, которая была затеяна в 2013 году, когда был принят федеральный закон № 253, — как раз в момент избрания нового президента РАН, которым тогда стал Фортов. Согласно этому закону управление академическими институтами фактически перешло к некоему «федеральному органу исполнительной власти, специально уполномоченному правительством Российской Федерации». Таким органом стало Федеральное агентство научных организаций (ФАНО).

После принятия этого закона Академия наук из организации, управлявшей несколькими сотнями научных учреждений и во многом определявшей направления научной политики России, превратилась в консультационный и научно-методический центр, лишенный, по большому счету, возможности выполнять даже эти функции.

Причиной реформы стало недовольство низкими результатами работы РАН, которое проявляли в правительстве. Результаты эти оценивали в показателях публикаторской активности и цитируемости научных трудов российских ученых. Мы не будем сейчас возвращаться к этой дискуссии и выяснять, кто тут прав, кто виноват. Но до сих пор непонятно, почему считалось, что именно предпринятая реформа приведет к улучшению результатов работы академии, которая восприняла реформу крайне критически. И реформа действительно не задалась.


Полный текст интервью смотрите на сайте expert.ru

Президентом Российской академии наук стал Александр Сергеев. 
SergeevA


Академик Сергеев победил во втором туре, набрав 1045 голосов. Его оппонент, Роберт Нигматуллин, набрал 412 голосов. 

Накануне прошло Общее собрание РАН, на котором кандидаты в президенты выступали с предвыборными программами. После выступления кандидатов члены РАН обсуждали выдвинутые кандидатуры. Наибольшую поддержку получил академик Сергеев. За него призвали голосовать бывший президент РАН Владимир Фортов, академики Валерий Рубаков и Юрий Соломонов.


Геннадия Красникова поддержал нобелевский лауреат Жорес Алферов. Академик Эрик Галимов выступил за Роберта Нигматулина. Евгения Каблова среди прочих поддержал академик Алексей Конторович, а Владислава Панченко – академик Рэм Петров.

До начала выборной недели и во время первого дня общего собрания многие члены РАН высказали опасения, что выборы могут сорваться из-за того, что не наберется кворум. Однако уже к вечеру 25 сентября и.о. президента РАН Валерий Козлов заявил, что явка будет высокой.


На пост главы Академии претендовали Евгений Каблов, генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ), Геннадий Красников, председатель Совета директоров ПАО «Микрон», Роберт Нигматулин, научный руководитель Института океанологии имени П.П. Ширшова, Владислав Панченко, научный руководитель Института лазерных и информационных технологий РАН, Александр Сергеев, директор ФИЦ Институт прикладной физики РАН. Прежним главой РАН был академик Владимир Фортов.



Источники

Александр Сергеев победил на выборах президента РАН
- ТАСС (tass.ru), 26/09/2017
Президентом РАН стал Александр Сергеев
- Индикатор (indicator.ru), 26/09/2017
Александр Сергеев стал президентом РАН
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 26/09/2017

​Академик Алексей Хохлов, который выбыл из гонки, заявил, что всецело поддержит кандидатуру Александра Сергеева.

Все-таки сохранилась еще интеллектуальная элита в России, лицо и совесть нации. Это наилучшим образом продемонстрировали во вторник два академика РАН - проректор МГУ Алексей Хохлов и директор Института прикладной физики Академии наук Александр Сергеев. Оба — достойные претенденты на пост президента РАН, куда они и выдвинули свои кандидатуры 28 июля. Но Хохлову не повезло - не прошел правительственный фильтр, как сейчас говорят, был отсеян вместе с директором Института иммунологии и физиологии Валерием Черешневым. И что не понравилось в них чиновникам, никому не известно. Но Алексей Ремович не хлопнул дверью, а сохранил лицо, поддержав кандидатуру бывшего соперника по выборам, но единомышленника по принципиальным вопросам спасения науки в России академика Сергеева. Вчера они сделали громкое заявление, которого никто не ожидал.

Напомним, что Алексей Хохлов был с самого начала предвыборной кампании в списке фаворитов научного сообщества, в который, к слову, входил и Александр Сергеев. Он обладает всеми достоинствами будущего президента РАН: выдающийся ученый, хорошо известный в стране и в мире участник фундаментальных международных исследований. У него один один из самых высоких показателей цитируемости по стране (больше 19 тысяч ссылок на работы), о чем каждый российский ученый может только мечтать. А пресловутый индекс Хирша (используется для оценки научной продуктивности ученых) у него в вовсе — 63, фантастическая величина. Но чиновников, которые сами всегда напирали на количественные характеристики успешности, почему-то заслуги Хохлова не вдохновили. А может, напугали? В общем, кандидатуру отклонили, причем без объяснения причин.

Теперь Алексей Хохлов призвал всех членов РАН, предполагавших голосовать за его кандидатуру, поддержать на выборах именно академика Александра Сергеева. Помнится, сразу после оглашения решения правительства об исключении Хохлова из списка кандидатов (это случилось 31 августа) в беседе с корреспондентом «МК» Алексей Ремович на вопрос о том, за кого он теперь будет болеть, ответил: «Персоналии для меня не так важны, как программа». Сразу после опубликования программы Сергеева Хохлов высказался в ее поддержку. Может, он поддержал бы и кандидатуры Владислава Панченко, Геннадия Красникова, Александра Макарова, но они, увы, до сих пор не сочли нужным ознакомить общественность со своими программами. А между тем одного из них — Панченко - в кулуарах считают одной из самых реальных кандидатур за счет близости к другу Владимира Путина, директору Курчатовского института Михаилу Ковальчуку. В общем, тот факт, что Хохлов в создавшихся условиях поддержал Александра Сергеева, дорогого стоит.

- Александр Михайлович наиболее достойный кандидат в президенты Академии наук, - сказал Хохлов. - Он всю жизнь проработал в Институте прикладной физики РАН, прошел весь путь от аспиранта до директора института, знает изнутри все нюансы работы институтов и то, как выводить их в лучшие исследовательские центры в стране. Он - ведущий ученый в области лазерной физики и нелинейных волновых явлений, участник международных экспериментов LIGO, которые недавно открыли гравитационные волны, входит в состав международной коллаборации и выполняет важную функцию в рамках этого проекта.

- Скажите, по каким же пунктам ваши программы совпадают? - поинтересовались журналисты у академиков.

У нас одинаковое видение того, что наука в стране находится в достаточно критическом состоянии, - взял слово академик Сергеев. - Это важный момент, потому что до сих приходится слышать из уст некоторых высокопоставленных представителей власти: «Что вы? С наукой в общем-то у нас неплохо. У нас ведь есть замечательные научные фонды РФФИ и РНФ, растет цитируемость...». Это все, конечно, у нас есть, но не должно закрыть от нас истины — того, что, по гамбургскому счету, ситуация является очень серьезной. По тем показателям, по которым действительно судят об уровне науки в мировом научном сообществе, российская наука существенно отстает. На крупных конференциях среди сотен научных докладов наших не видно. Да, цитируемость наша растет вместе с публикационной активностью. Но все это лишь за счет наших российских журналов и сборников. Если мы посмотрим, сколько мы публикуем статей в престижных мировых журналах с результатами экспериментов, сделанных в России, мы практически ничего не увидим.

Так чего не хватает Академии наук, по их мнению? Во-первых, у нее недостаточно инструментов для реализации государственной научно-технической политики. «Есть у нас документы, предложения конкретные, а идти с ними некуда, - нас нет в списках тех, от кого принимают инициативу в министерствах и ведомствах», - говорит Сергеев. Во-вторых, по мнению двух академиков, надо навести порядок с разграничением функций РАН и ФАНО. «Зря в свое время разнесли центры компетенции и центры принятия решений», - считает Александр Михайлович. - Мы выступаем за то, что в руководстве ФАНО должны появится ученые, которые знают, что такое наука и прежде всего наука фундаментальная. Мы можем вспомнить постсоветское время, когда в стране был ГКНТ (Государственный комитет по науке и технологиям — Авт.), которым руководил академик Лаверов. Но он же был и вице-президентом Академии наук. Помню, когда речь шла о создании ФАНО, президент Владимир Путин предложил академику Владимиру Фортову возглавить эту организацию. Предлагаю вернуться к этому вопросу». В общем, точек пересечения в программах выступавших оказалось очень много, включая и ту, что касается изменения статуса Академии. Ведь она до сих пор числится, как ФГБУ, то есть, как какой-нибудь детский садик. А между тем особыми статусами обладают МГУ, Курчатовский институт, Сколково, наконец. Неужели РАН не может стоять в их числе?

«Я намерен задействовать для продвижения нашей идеи все свои ресурсы, - пообещал в заключении Алексей Хохлов, - намерен разослать всем членам Академии наук электронные сообщения с призывом обязательно придти на выборы 26 сентября и проголосовать за кандидатуру Александра Сергеева». И это очень своевременно, потому что, как стало известно «МК», в научной среде поползли грязные слухи о том, что выборы в очередной раз будут сорваны, и идти на них, а уж тем более ехать из регионов, бессмысленно. Говорят, что распространяют их приближенные к власти люди явно с целью срыва важного для нашей науки и для страны в целом мероприятия.

Совместное заявление академика А.М.Сергеева и академика А.Р.Хохлова:

«Желая обеспечить развитие Российской академии наук как современной научной организации, функционирующей на основе демократических принципов и играющей ключевую роль в формировании и реализации научно-технической политики страны, мы решили объединить наши усилия в кампании по выборам Президента РАН и в последующий период.

Считаем, что совместные действия должны основываться на опубликованных нами предвыборных программах, обладающих близостью большей части принципиальных положений. По вопросам, в которых наши позиции не вполне совпадают, будем искать оптимальные компромиссные решения с участием членов Академии и научного сообщества.

В соответствии с вышесказанным, академик А.Р.Хохлов призывает членов РАН, предполагавших голосовать за его кандидатуру, поддержать на выборах академика А.М.Сергеева».

Источники

Выборы РАН: академики-соперники объединились ради науки
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 13/09/2017

Страница 167 из 229

Разработки