Кагегории ru
nioch.ru

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова
Это старая версия сайта! Новый сайт https://web3.nioch.nsc.ru/nioch/

Кагегории ru

Кагегории ru

Рабочая поездка в Новосибирскую область состоялась 4–5 марта 2021 года. По итогам приняты следующие решения и даны поручения:

1. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минфину России (А.Г.Силуанову)

Завершить согласование проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" в части нормативно-правового регулирования деятельности специализированных учебно-научных центров".

Срок – до 9 апреля 2021 года.

2. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минпросвещения России (С.С.Кравцову)

Представить предложения о внесении изменений в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в части учета индивидуальных достижений выпускников специализированных учебно-научных центров.

Срок – до 15 апреля 2021 года.

3. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минфину России (А.Г.Силуанову)

Совместно с Правительством Новосибирской области представить предложения по обеспечению финансирования и строительства кампуса мирового уровня федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет".

Срок – до 15 апреля 2021 года, далее – ежемесячно.

4. Минстрою России (И.Э.Файзуллину), Минобрнауки России (В.Н.Фалькову)

Представить предложения по внесению изменений в Правила предоставления молодым ученым социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых ученых ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" в части упрощения процедуры получения государственного жилищного сертификата.

Срок – до 15 апреля 2021 года.

5. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минстрою России (И.Э.Файзуллину), Минфину России (А.Г.Силуанову)

Представить предложения по расширению мер государственной поддержки молодых ученых при приобретении ими жилых помещений с использованием кредитных средств.

Срок – до 30 апреля 2021 года.

6. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минфину России (А.Г.Силуанову)

Представить в Правительство Российской Федерации сведения о результатах реализации мероприятий, направленных на обновление приборной базы ведущих организаций, выполняющих научные исследования и разработки, а также на поддержку центров коллективного пользования научным оборудованием, и предложения по изменению подходов к финансовому обеспечению указанных мероприятий.

Срок – до 30 апреля 2021 года.

7. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минпромторгу России (Д.В.Мантурову)

Совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и организациями проработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения по изменению подходов к приобретению расходных материалов, необходимых для проведения научных исследований, включая материалы, приобретаемые за рубежом, а также предложения по формированию соответствующих технологических цепочек производства и реализации такой продукции.

Срок – до 30 апреля 2021 года.

8. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову)

Представить в Правительство Российской Федерации сведения о ходе реализации и предложения о дальнейшей реализации программы "Содействие занятости выпускников на научно-исследовательские позиции в образовательные организации высшего образования и научные организации".

Срок – до 30 апреля 2021 года.

9. Минфину России (А.Г.Силуанову), Минобрнауки России (В.Н.Фалькову)

При подготовке проекта федерального закона о федеральном бюджете на 2022 год и на плановые периоды 2023 и 2024 годов предусмотреть выделение до 200 млн. рублей дополнительных бюджетных ассигнований и до 400 млн. рублей в рамках перераспределения бюджетных ассигнований, предусмотренных Минобрнауки России, для целей финансирования подготовки к использованию в медицине методов борнейтроннозахватной терапии рака. 

Срок – до 15 сентября 2021 года.

10. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минфину России (А.Г.Силуанову)

Представить предложения по обеспечению в 2021 году финансирования мероприятий в объеме до 200 млн. рублей, направленных на осуществление ремонтных работ в федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт ядерной физики им. Г.И.Будкера Сибирского отделения Российской академии наук в рамках перераспределения бюджетных ассигнований, предусмотренных Минобрнауки России.

Срок – до 30 апреля 2021 года.

11. Минобрнауки России (В.Н.Фалькову), Минфину России (А.Г.Силуанову), Минэкономразвития России (М.Г.Решетникову)

Проработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения об обеспечении финансирования мероприятий, направленных на обновление опытной и экспериментальной производственной базы  федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерной физики им. Г.И.Будкера Сибирского отделения Российской академии наук.

Срок – до 30 апреля 2021 года.

12. Минспорту России (О.В.Матыцину), Минфину России (А.Г.Силуанову), Минэкономразвития России (М.Г.Решетникову)

Проработать совместно с Правительством Новосибирской области вопрос о дополнительном выделении средств из федерального бюджета на завершение строительства объекта "Многофункциональная ледовая арена по ул. Немировича-Данченко в городе Новосибирске" и представьте согласованные предложения в Правительство Российской Федерации.

Срок – до 1 апреля 2021 года.

Источники

О решениях по итогам рабочей поездки в Новосибирскую область
- Правительство РФ (government.ru).б 19.01.2021
Михаил Мишустин дал ряд поручений по итогам рабочей поездки в Новосибирскую область
- СО РАН (www.sbras.ru), 20.03.2021
Председатель Правительства РФ дал поручения по итогам рабочей поездки в Новосибирскую область
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 19.03.2021

 

В Новосибирске, где сегодня с рабочим визитом находится Глава Минобрнауки России Валерий Фальков, прошло заседание Сибирского территориального Совета директоров научных организаций.

Напомним, ранее при Министерстве был создан профильный Совет, в состав которого вошли руководители научных исследовательских институтов страны. Новый совет сформирован по территориальному принципу федеральных округов, что позволяет объективно и оперативно оценивать текущую ситуацию и получать экспертные предложения со стороны научного сообщества без централизации на столичные организации. Первое заседание Сибирского территориального Совета прошло на территории Академгородка.

Ученые и Глава Министерства в прямом диалоге обсудили ключевые позиции развития научных институтов и вопросы формирования системы оплаты труда. «Это один из вопросов, которые нельзя замалчивать, а нужно открыто обсуждать. Здесь нет единого мнения – нам предстоит выработать общую позицию не только в Новосибирске, но и по стране», – отметил значимость заявленной повестки Валерий Фальков.

В ходе заседания научному сообществу были представлены новые механизмы для развития научной сферы и дебюрократизации науки. Министр подчеркнул, что ведомству известны все очевидные недостатки сложившейся системы оплаты труда, такие как низкий уровень гарантированной части заработной платы, неритмичность стимулирующих выплат, что в итоге создает финансовую неопределенность научных сотрудников в части материального обеспечения.

Валерий Фальков подчеркнул, что вопрос при обсуждении вопросов дополнительного финансирования необходимо учитывать качество управления в научных организациях и результативность работы сотрудников. «Это общая задача и государства, и научных институтов. И комплексное рассмотрение вопроса возможно только в такой связке. Однако, вся система оплаты труда должна стать более прозрачной и справедливой», – сказал он.

Также Министр отметил важность сохранения автономности научных организаций, руководители которых должны иметь возможность стимулирования коллектива на достижение стратегических целей.

Планомерное устранение существующих недостатков в системе оплаты труда в научной сфере в том числе может помочь в решении проблемы оттока молодежи из регионов.

«Система оплаты труда, очевидно, претерпит изменения, но мы должны говорить и об ином механизме финансирования. Важно и соотношение государственного задания со штатной численностью. Госзадание рассчитывается на определенное количество научных сотрудников, а по факту в Институте их может быть гораздо больше», – пояснил Валерий Фальков.

В рамках первого заседания также состоялось обсуждение проекта «Делаем науку в России». Это предложение новой системы организации процесса научно-технологического развития страны с помощью создания единого цифрового пространства для безбарьерного научного и социального обмена науки, регулятора, индустрии и бизнеса. 

Идея заключается в том, чтобы создать цифровое мета-пространство науки, в котором функционируют верифицированные участники и есть сервисы для организационной поддержки ученых, трансформации и развития R&D-деятельности, популяризации науки. Это позволит снять с исследователя непрофильные задачи, сократить время на преодоление нормативно-правовых барьеров и вовлечь новые аудитории в исследования, создавать проекты в сфере гражданской науки, решать бизнес-ориентированные научные задачи.

Учитывая, что именно площадка новосибирского Академгородка стала первой, где был презентован проект «Делаем науку в России», Валерий Фальков отметил знаковость обратной связи от лица научного сообщества. «Сейчас мы обсуждаем подходы к созданию большого проекта «Делаем науку в России». Для нас принципиально важно услышать экспертное мнение и понять реакцию, двигаемся ли мы в правильном направлении», – обозначил важность прямого диалога между ведомством и научным сообществом Валерий Фальков.

 

ИСТОЧНИКИ

Глава Минобрнауки России провел заседание Сибирского территориального Совета директоров научных организаций
- МИНОБРНАУКИ РФ (minobrnauki.gov.ru), 26.02.2021

 

​Минобрнауки сообщает, что определена тематика каждого месяца Года науки и технологий.

Это будет особый год, когда каждый из нас сможет по-новому увидеть и оценить развитие научной мысли и технологического прогресса в России.


Особенностью Года станут тематические месяцы. Так, в марте пройдут мероприятия, посвященные новой медицине, в апреле внимание будет уделено развитию космической отрасли.


В сентябре мы будем обсуждать генетику и качество жизни, а в ноябре ученые расскажут об искусственном интеллекте.

plan-mon-god.jpg 

Напомним, указ о проведении Года науки и технологий подписал президент России 25 декабря 2020 года.

tematika-god.jpg 

Специально для того, чтобы наука стала ближе к каждому из нас, был разработан и запущен официальный сайт - годнауки.рф. Один «клик» – и вы уже в информационном поле главных научных событий и открытий этого года.

Одним из первых мероприятий Года науки станет мультимедийный проект «100 вопросов ученому». Просветительский проект представляет собой цикл видеороликов с ведущими учеными, которые обсуждают актуальные научные достижения и проблемы в формате дискуссии. И это еще раз подтверждает, что российским ученым есть, что рассказать и представить в части развития науки и технологий, и есть, что ответить на вызовы времени.

 Источник фото: Минобрнауки

Источники

Определены тематики каждого месяца Года науки и технологийСибирское отделение Российской академии наук (sbras.ru), 24/02/2021

 

Академия наук и химические институты объединились в консорциум

4 декабря 2020 года в Президиуме РАН с участием президента РАН Александра Сергеева состоялось подписание соглашения между Российской академией наук и 12 институтами химического и материаловедческого профиля. Новое объединение открыто и для других профильных институтов России.

Первыми участниками Консорциума стали институты Москвы и Черноголовки: Институт общей химии РАН, Институт элементоорганических соединений РАН, Институт общей и неорганической химии РАН, Институт физической химии и электрохимии РАН, Институт проблем химической физики РАН, Институт нефтехимического синтеза РАН, Институт биохимической физики РАН, Институт синтетических полимерных материалов РАН, Федеральный исследовательский центр химической физики РАН, Институт физиологически активных веществ РАН и Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН.

Создание Консорциума с участием РАН было инициировано Отделением химии и наук о материалах РАН. «Очень здорово, что вы предлагаете новые формы сотрудничества, которые помогают нам более эффективно выстраивать взаимодействие и решать задачи организации науки и образования», – отметил президент РАН Александр Сергеев, обращаясь к коллегам. По его словам, это может стать показательным шагом и примером для других академических институтов.

«Когда в 2013 году институты ушли из-под ведения РАН, встал вопрос, который до сих пор не решен, как взаимодействие между Академией наук, профильными отделениями и институтами сделать более эффективным», – заметил Александр Михайлович. Он рассказал о встрече, прошедшей накануне с заместителем председателя Правительства Дмитрия Чернышенко. На ней отмечалось, что Российская академия наук осуществляет научное и научно-методическое руководство научной и научно-технической деятельности всех научных и образовательных организаций высшего образования, а также экспертизу. И если в РАН идет активная работа по организации экспертизы, то «что такое научное и научно-методическое руководство – до сих пор где-то витает в воздухе». Академия наук должна более активно этим заняться, а курирующий РАН вице-премьер заверил руководство Академии наук, что он будет ей в этом помогать, выстраивая более современную организацию науки в стране с существенной ролью РАН.

По мнению Александра Сергеева, благодаря таким консорциумам и директорам институтов, и Академии наук будет легче взаимодействовать и с Минобрнауки РФ: «Чтобы ставить перед министерством серьезные сутевые задачи, нам нужен голос профессионалов. Это хорошее начинание, это – одна из возможностей сделать научное и научно-методическое руководство более эффективным. …Такое объединение не юридических лиц, а объединения по интересам могло бы стать площадкой для обсуждения проблем наук без всяких иерархий», – подчеркнул президент РАН.

В свою очередь, вице-президент РАН Алексей Хохлов выступил с коротким докладом, в ходе которого пояснил, что в Консорциум вошли академические институты химического и материаловедческого профиля. Он открыт для присоединения к нему других организаций на основании письменного заявления, направленного в Совет Консорциума. «У нас уже есть просьба Института катализа Сибирской академии наук в Новосибирске. И мы надеемся, что это не единственный институт, которым к нам в скором времени присоединится».
Целями созданного объединения являются: координация совместной деятельности, формирование общей позиции по вопросам функционирования институтов, представление и защита общих интересов институтов-участников. Кроме того, участники полагают, что совместными усилиями им будет легче интегрировать научную и научно-техническую деятельность в соответствии с задачами и приоритетами научно-технической политики России и Стратегии научно-технологического развития РФ.

Академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах Михаил Егоров отметил, что соглашение формализует многосторонние отношения, сложившиеся на протяжении многих лет между институтами. Новое объединение является аналогом совета директоров, существовавшего до реформы РАН, и уже не раз коллеги собирались для обсуждения актуальных и острых вопросов. «Нас связывает очень многое: и совместные научные исследования, и участие в образовательной деятельности в МГУ и ВШЭ. Принципиально важно, что мы будем выступать с единой позицией, т.к. в это турбулентное время нас по одиночке очень легко могут раздолбать. Я уверен, что и другие институты к нам скоро подтянутся».

Координацию совместной деятельности будет осуществлять Совет Консорциума, состоящий из президента РАН, директоров и научных руководителей институтов, академика-секретаря Отделения химии и наук о материалах РАН, заместителей академика-секретаря – руководителей двух секций Отделения и вице-президента РАН, курирующего это отделение РАН.
Юридически соглашение основывается на полномочиях РАН, предоставленных ей постановлениями Правительства РФ от 5 июня 2014 г. №521 и от 24 декабря 2018 г. №1652. Участники закрепляют за РАН право представления своей единой позиции (если таковая будет) по вопросам координации совместной деятельности и функционирования организаций – участников Консорциума.

ИСТОЧНИКИ

Академия наук и химические институты объединились в консорциум 
- РАН (www.ras.ru), 07.12.2020

 

WOW Wctoria

 

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в научно-исторической конференции <Великая Отечественная война. Победа и наука>, посвященной 75-летию победы в Великой Отечественной войне.

Организаторами конференции являются: Сибирское отделение Российской академии наук (СО РАН), ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН, Институт истории СО РАН, Совет старейшин СО РАН.

Конференция состоится в онлайн-дистанционном формате 3 сентября 2020 г. На конференции будут представлены выступления сотрудников институтов Сибирского отделения РАН, профессиональных историков, политологов и экономистов с докладами о вкладе науки в достижение Победы.

Особое внимание будет уделено основателям Сибирского Отделения АН СССР, их соратникам и последователям, таким как:

- академик АН СССР Михаил Алексеевич Лаврентьев - теория кумулятивного взрыва для создания противотанковых снарядов и мин;

- академик АН СССР Андрей Алексеевич Трофимук - открытие Волго-Уральской нефтегазоносной провинции в военные годы;

- академик АН СССР Сергей Алексеевич Христианович - работы в области аэрогидродинамики и военного самолетостроения, работа по увеличению кучности попадания снарядов гвардейских реактивных миномётов (<Катюша>) и др.;

- член-корреспондент АН СССР Николай Андреевич Чинакал - создание щитовой системы разработки мощных крутопадающих пластов угля, позволившей увеличить в военные годы добычу угля - главного источника энергии для промышленности того времени;

- академик АН СССР Сергей Львович Соболев, член-корреспондент АН СССР Роман Алексеевич Буянов - участники атомного проекта;

- академик АН СССР Георгий Константинович Боресков - создание отечественного производства серной кислоты - базового компонента для получения взрывчатых веществ;

- академик АН СССР Владимир Иванович Соболев - довоенная разработка алмазоносных провинций Якутии.

С актуальной программой и материалами конференции можно ознакомиться на сайте конференции https://conf.icgbio.ru/vov75/

Онлайн-трансляция конференции будет доступна на Портале СО РАН www.sbras.ru, а также на сайте конференции https://conf.icgbio.ru/vov75/video-streaming/

Приглашаем к участию представителей научных и образовательных организаций, а также всех желающих.

Регистрация участников конференции: https://conf.icgbio.ru/vov75/registration/

Участие в конференции бесплатное.

По всем вопросам просьба обращаться в Оргкомитет конференции: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. С уважением, академик РАН В.Н. Пармон, председатель конференции, Председатель СО РАН, научный руководитель ФИЦ ИК СО РАН

 


Уважаемые коллеги!
10 июня 2020 года состоялась лекция
д.х.н., профессора РАН Сергея Зурабовича Вацадзе 
(МГУ имени М.В. Ломоносова, ИОХ им. Н.Д. Зелинского РАН)

"НЕНОРМАЛЬНЫЕ АМИДЫ - КАК ЗАСТАВИТЬ СОПРЯЖЕНИЕ ИЗМЕНИТЬ СЕБЕ И ЧТО ИЗ ЭТОГО МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ"


Почему амиды плоские?
Есть ли из этого исключения?
Зачем нужны инвертазы?
Что такое <amidicity>?

Как сделать амид неплоским и к чему это приводит?
И что будет, если мы замкнем цикл?
И какого размера может быть такой цикл?
Мочевина - это амид?

И, главное, - зачем всё это может быть нужно!

Обо всём этом и многом другом Сергей Зурабович рассказывает в своей лекции




Смотрите лецию на канале youtube НИОХ СО РАН

Срок общественного обсуждения: с 15 июня 2020 года по 14 июля 2020 года включительно.

Отзывы о работах и о творческом вкладе их авторов направляются в двух экземплярах в Межведомственный совет по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники по адресу: Тверская ул., д. 11, Москва, ГСП-3, 125993

Рефераты-презентации работ, представленные на соискание премий Правительства Российской Федерации 2020 года в области науки и техники

Уважаемые препаративные химики:

  chemforum site logo

На форуме http://web2.nioch.nsc.ru/cheforum/viewtopic.php?f=4&t=22


(доступ полько из сети Института)

 

размещена полезная статья о повсеместно утрачиваемой, к сожалению, элементарной лабораторной культуре корректной документации результатов органического синтеза:

M. Wernerova, T. Hudlicky,
On the practical limits of determining isolated product yields and ratios of stereoisomers: reflections, analysis, and redemption,
Synlett, 2010, (18), 2701–2707.
DOI: 10.1055/s-0030-1259018.

Abstract

This paper examines the limits of accuracy in reporting isolated product yields (i.e., recovery of total mass from chromatography or extractions) as well as ratios of isomers determined by HPLC, GC, or NMR methods. Attention is directed to the magnitude of errors encountered in the HPLC or GC measurements of such ratios when these measurements are conducted without accurate calibrations or determinations of response factors for the particular isomers. Accurately defined mixtures of compounds (prepared by volumetric means) were examined by the above methods and the obtained measurements compared with the actual composition. The relative errors between actual content and the measured values are listed for all comparisons. In addition, accuracy in the determination of weight of a sample as a function of scale was also examined. The results are tabulated for comparison and suggestions are made to the reader as to how to avoid inaccurate reporting of experimental parameters. The authors hope that disclosure of these facts will result in new editorial policies requiring that a phrase ‘dr or er ratios reported in this paper have not been validated by calibration’ be inserted into general experimental descriptions. In addition, such editorial policy should also discourage the use of terms ‘de’ and ‘ee’, as these descriptors do not provide accurate and meaningful information about stereoisomer composition. This latter issue has already been suggested in the literature on several occasions.

 

Уважаемые коллеги!

На сайте Профсоюза размещено Обращение председателя профсоюза к научному сообществу в связи с деятельностью Рабочей группы Минобрнауки России по определению единых критериев выполнения госзадания, установленных показателях и корректировках методик их расчета, отражением при корректировке позиции Профсоюза по учету вместо количества оцененных в рублях часов работы (нормо-часов) величины общего финансирования организаций.

Письмо председателя профсоюза с Обращением находится в прикрепленном файле.

Предлагаем привлечь к распространению обращения первичные профсоюзные организации ваших регионов, довести обращение до сведения руководителей ваших научных организаций, руководителей структурных подразделений, членов профсоюза. Подробности предложений Профсоюза указаны в Обращении.

Профсоюз РАН

Минобрнауки России разрабатывает порядок организации работы и проведения заседаний диссертационных советов в дистанционном режиме. 

 дистанционная защита диссертаций

На портале правовой информации опубликовано Постановление Правительства РФ «Об особенностях проведения заседаний советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук в период проведения мероприятий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», согласно которому временно разрешено проведение защит диссертаций с участием в заседании членов диссертационных советов и оппонентов в режиме онлайн, а также проведение открытого голосования по присуждению ученой степени. При дистанционной защиты в заседании могут принять участие не более 2/3 членов диссертационного совета.

 

Данные меры направлены на создание условий для непрерывного функционирования государственной системы научной аттестации, реализации прав соискателей ученых степеней кандидата и доктора наук, подготовивших диссертацию. Постановление позволяет обеспечить проведение процедуры защиты и при этом соблюдение установленных санитарно-эпидемиологических ограничений. Кроме того, в таком формате можно будет проводить заседания и по другим вопросам, находящимся в ведении диссертационных советов.

 

В настоящее время Минобрнауки России готовит документы, регламентирующие порядок реализации постановления, в котором будут отражены особенности организации работы и проведения заседаний диссертационных советов в интерактивном режиме.

Текст документа

 

Источники

Правительство РФ разрешило проводить заседания диссертационных советов в онлайн формате
- Министерство науки и высшего образования РФ (minobrnauki.gov.ru), 28/05/2020
Правительство РФ утвердило особенности дистанционной защиты диссертаций во время коронавируса
-Сибирское отделение Российской академии наук (sbras.ru), 29/05/2020
Правительство РФ разрешило проводить заседания диссертационных советов в онлайн формате
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 29/05/2020

​Пандемия коронавирусной инфекции (COVID-19) создает риски невыполнения целей нацпроекта "Наука", в частности, по увеличению числа исследователей и числа публикуемых в ведущих научных журналов статей. Об этом говорится в обращении​ профсоюза работников Российской академии наук (РАН) на имя министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова.

"Вызванный пандемией COVID-19 глобальный экономический кризис способствует резкому падению доходов федерального бюджета и, одновременно, требует резкого увеличения расходов на противоэпидемические мероприятия и поддержку наиболее пострадавших отраслей экономики. В этой связи практически неизбежно существенное перераспределение бюджетных расходов с заметным сокращением финансирования целого ряда программ. Кризисные условия увеличивают опасность срыва выполнения национального проекта "Наука", - говорится в обращении, опубликованном в четверг на сайте профсоюза.

Ученые пояснили, что заложенное в бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов финансирование фундаментальных исследований и ранее ставило под сомнение выполнение целей нацпроекта. Так, России, по данным профсоюза РАН, в частности, не удается выйти на 4 место в мире по численности исследователей в эквиваленте полной занятости по данным Организации экономического сотрудничества и развития (OЭСР). А также войти в пятерку по числу публикуемых научных статей в изданиях, индексируемых в международных базах данных.

В 2014 году в России, по данным OЭСР, работало 445 тысяч исследователей, и по этому показателю она занимала 4 место среди ведущих стран мира. В Германии в 2014 году работало 352 тысячи исследователей, в Южной Корее - 346 тысяч. К 2018 году (данные за 2019 год еще не доступны) ситуация изменилась: по данным ОЭСР, Россия с 406 тысячами исследователей опустилась на 6 место, уступив 4 место Германии (433 тысячи исследователей), а пятое - Южной Корее (408 тысяч исследователей).

"При сохранении существующей динамики численности исследователей к 2024 году Россия имеет шансы опуститься на 7 место по этому параметру. Отметим, что сокращение численности исследователей в России обусловлено, в первую очередь, сокращением численности исследователей в научных и образовательных организациях бюджетного сектора. По данным Росстата, к началу 2014 года в бюджетном секторе работало 108 тысяч научных сотрудников, а к началу 2017 года - уже всего 80 тысяч научных сотрудников", - говорится в обращении.

Невозможность увеличения числа исследователей, как добавили в профсоюзе РАН, не позволит также резко увеличить число публикаций российских ученых в журналах, индексируемых ведущими международными базами данных.

Рост конкурентов

В целом представители профсоюза РАН считают, что Россия при нынешних бюджетных планах не сможет выйти на 5 место по числу публикаций в 2024 году, так как в странах-конкурентах растет число исследователей и объемы вложений в науку. Так, из-за пандемии COVID-19 высоки риски снижения внебюджетного финансирования научных организаций, связанные как со снижением объема заказов со стороны бизнеса. Так и вероятным сокращением финансирования прикладных исследований и разработок в рамках государственных оборонных и гражданских программ.

"Важнейшей задачей на 2020 год, по мнению профсоюза, является сохранение квалифицированных специалистов (научных сотрудников, инженеров, техников, рабочих), для чего нужно избежать сокращения объема финансирования государственного задания в области фундаментальных исследований и бюджета научных фондов. Это необходимое, но не достаточное условие для успешного прохождения российской наукой кризисной ситуации", - говорится в обращении.

В профсоюзе РАН считают, что в 2020 году необходимо выделить дополнительные средства для адресной поддержки хотя бы наиболее актуальных, с учетом текущей ситуации, научных направлений. А с 2021 года - увеличить бюджетное финансирование фундаментальных исследований. По оценкам Российской академии наук и Профсоюза, для этого необходимо выйти в ближайшие год-два на уровень не менее 350 млрд рублей. Это примерно в 1,5 раза выше, чем сейчас (около 200 млрд рублей).

Национальный проект "Наука" разработан в соответствии с майским указом президента России Владимира Путина. Срок его реализации: с октября 2018 года по 2024 год (включительно). Согласно целям нацпроекта, в 2024 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Должны быть созданы привлекательные условия для работы российским и зарубежным ведущим ученым, а также молодым перспективным исследователям; увеличены внутренние затраты на научные исследования и разработки.

 

Источники

Профсоюз РАН заявил о риске срыва нацпроекта "Наука" из-за пандемии
- Национальные проекты: будущее России (futurerussia.gov.ru), 07/05/2020
Профсоюз РАН предупредил, что из-за коронавируса нацпроект "Наука" может сорваться
- ИА Росбалт (www.rosbalt.ru), 07/05/2020
Профсоюз РАН предупредил, что из-за коронавируса нацпроект "Наука" может сорваться
- Seldon.News (news.myseldon.com), 07/05/2020
Профсоюз РАН предупредил о риске срыва нацпроекта "Наука" из-за пандемии
- ТАСС (tass.ru), 07/05/2020
Обращение профсоюза к Министру науки и высшего образования РФ В.Н. Фалькову по вопросу финансирования фундаментальных исследований
- Российская академия наук (www.ras.ru), 02/05/2020
Профсоюз РАН заявил о риске срыва нацпроекта "Наука" из-за пандемии
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 08/05/2020

Ученые – фронту: сила научного подвига (презентация)

Неумолимое течение времени всё более отдаляет нас от 9 мая 1945 года, дня нашей Великой Победы. Прошло 75 лет с того момента, как советский солдат поставил победную точку в самой кровопролитной из войн, которые когда-либо знало человечество, водрузив красное знамя над поверженным Рейхстагом. За эту победу мы заплатили гигантскую цену — 27 миллионов жизней наших соотечественников, больше, чем любая страна антигитлеровской коалиции. Всё меньше с нами остается героев, участников Великой Отечественной войны, сражавшихся в действующей армии и самоотверженно работавших в тылу. 

 

П. А. Кривоногов. «Победа». 1948 г. 

   П. А. Кривоногов. «Победа». 1948 г.
 

Однако с каждым годом всё более значима для нашего народа эта великая Победа. Память о ней безмерно дорога для каждого из нас, практически каждый гражданин страны отдавал все силы для ее приближения. Не было семьи в Советском Союзе, которой бы не коснулись трагедии утраты близких и любимых людей, отдавших самое дорогое, что у них было — свои жизни и здоровье. 

 

Сегодня речь пойдет о воинах-сибиряках, о сибирских ученых, внесших чрезвычайно весомый вклад в разгром фашистской Германии и ее сателлитов, а затем, уже после невиданной кровопролитной войны, в кратчайшее время поднявших экономику страны, создавшей ракетно-ядерный щит и впервые шагнувшей в космос! 

 

Прежде чем говорить о научных исследованиях и разработках, повлиявших на ход войны и послевоенный период, следует особо сказать о той выдающейся роли, какую сыграл воин-сибиряк в достижении Победы. 

 

Уже в конце 1941 года по всей стране разнеслась громкая слава о воинах-сибиряках, оборонявших столицу. Только за битву под Москвой три сибирские стрелковые дивизии были преобразованы в гвардейские.

 

Среди ратных подвигов сибирских воинских формирований — участие в таких исторических битвах, как оборона Москвы и Сталинграда, Курская битва, снятие блокады Ленинграда, освобождение от фашистской оккупации Белоруссии, Украины, Прибалтики, Молдавии, стран Восточной Европы, наконец, штурм и взятие столицы Германского рейха — Берлина. 

 
Жанр моей статьи таков, что я не в состоянии привести много примеров, которые бы демонстрировали подвиги воинов-сибиряков. Да простят меня их родственники и близкие. Надеюсь, что мой выбор будет одобрен читателями.
 

Полагаю, что нельзя, говоря о великом дне — 9 мая 1945 года, — не вспомнить нашего земляка-новосибирца, прославленного советского аса, одного из трех трижды Героев Советского Союза, стратега воздушного боя Александра Ивановича Покрышкина, который только по официальным данным лично сбил 59 фашистских самолетов (а по словам его боевых друзей — не менее 100). Гитлер объявил его своим личным врагом. С первого дня войны до ее окончания Покрышкин находился в действующей армии, пройдя путь от рядового летчика до командира дивизии. Школу Покрышкина прошли десятки будущих Героев и дважды Героев Советского Союза. За время войны А. И. Покрышкин совершил более 650 боевых вылетов и провел 156 воздушных боев. На Параде Победы в Москве первый в стране трижды Герой нес знамя фронта. Недаром маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский говорил: «Лучше воинов, чем Сибиряк и Уралец, бесспорно, мало в мире, поэтому рука невольно пишет эти слова с большой буквы». 

 

В 1941—1945 годах Сибирь и Урал превратились в гигантский военно-промышленный комплекс, в мощнейшую базу для производства оружия, техники, снаряжения и продовольствия. Самым крупным центром оборонки в регионе стал Новосибирск.

 

С первых месяцев боевых действий объем продукции военной промышленности Западной Сибири увеличился в 27 (!) раз. Она поставляла фронту почти все виды боеприпасов и вооружения. В столице региона выпускали в числе прочего снаряды для знаменитых «катюш», а Чкаловский авиационный завод произвел за годы войны более 15 тысяч самолетов различных типов.

 

В условиях мобилизации экономики в целях военных нужд резко возросла роль науки. В первые годы войны в Новосибирск переместили немало научно-исследовательских учреждений из центральной части страны. 

 

В начале 1942 года по примеру Томска создается Новосибирский комитет ученых, почетным председателем которого стал академик Сергей Алексеевич Чаплыгин. В то время он работал в одной из лабораторий Центрального аэрогидродинамического института, перебазированной в Новосибирск. На основе филиала ЦАГИ со временем вырастет самостоятельное учреждение: Сибирский научно-исследовательский институт авиации — один из авторитетнейших НИИ летного профиля в стране.

 

Содружество ученых и производства, которое возросло в Западной Сибири в годы войны, диктовало необходимость расширения фундаментальных исследований — всё это требовало организации координационного научного центра, способного самостоятельно решать серьезные задачи. 

 

Таким научным центром в Западной Сибири стал филиал Академии наук СССР. В октябре 1943 года (в самый разгар войны!) было принято решение об организации в Новосибирске такого центра в составе институтов — Горно-геологического, Транспортно-энергетического, Химико-металлургического и Медико-биологического. Председателем СФ АН СССР стал академик Александр Александрович Скочинский — крупный геолог, основатель отечественной научной школы в области рудничной аэрологии. Сразу после войны Александр Александрович был дважды удостоен Сталинской премии, а в 1954 году — звания Героя Социалистического Труда.

 

Среди приоритетных задач, стоявших перед институтами Сибирского филиала АН, было использование природных ресурсов Урала и Сибири в интересах обороны страны, поскольку многие источники стратегического сырья оказались на оккупированных врагом территориях.

 

В эту работу активно включились ученые-геологи. Так, профессора Юрий Алексеевич Кузнецов и Валерий Алексеевич Кузнецов (будущие академики), изучая полиметаллические месторождения Рудного Алтая, открыли новое крупное месторождение, которое сразу сдали в эксплуатацию. В годы войны под руководством Валерия Алексеевича Кузнецова были составлены геологические карты Сибири, имеющие огромное значение для поиска и разработки альтернативных местонахождений.

 

Огромный вклад в изучение и создание системы разработки мощных угольных пластов внес будущий член-корреспондент АН СССР и Герой Социалис-тического Труда Николай Андреевич Чинакал. Одним из наиболее известных достижений Николая Андреевича стало создание уникальной в мировой технике горных работ первой передвижной крепи («щит Чинакала») и щитовой системы разработки мощных крутопадающих пластов угля. В 1956 году мировая экспертиза включила это открытие в число 50 важнейших достижений горной науки XX века.

 

Панорама «Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом».  Художники студии военных художников им. М. Б. Грекова. 1961—1982  

   Панорама «Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом».  Художники студии военных художников им. М. Б. Грекова. 1961—1982
 

Как известно, Сибирское отделение АН СССР было организовано в 1957 году, однако многие, кто составил в последующем его основу и гордость, в свои молодые годы были активными участниками Великой Отечественной войны, стали кавалерами боевых орденов и медалей. Опять-таки, по понятным причинам, не в состоянии упомянуть всех. Приведу лишь некоторые примеры. 

 

Будущий академик Дмитрий Константинович Беляев с первых месяцев войны и до ее окончания был на фронте — солдатом-пулеметчиком, командиром взвода, начальником оперативной разведки. День Победы Беляев встретил в Прибалтике опытным офицером в звании майора, а, вернувшись на гражданку, уже в 1950—1960-х годах стал борцом за возрождение отечественной генетики. Его труды в области теории корреляций открыли возможности для непрямого отбора хозяйственно ценных качеств животных. Исследования Дмитрия Константиновича легли в основу племенной работы в звероводстве, организации цветового норководства в стране. Кроме того, Д. К. Беляев создал ряд высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных растений.

 

В 1941 году с последнего госэкзамена в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова ушел в действующую армию будущий блестящий физик, академик, основатель Института ядерной физики Герш Ицкович Будкер. В полевой части он сделал свое первое изобретение: усовершенствовал систему управления зенитным огнем. Организованный Будкером в 1957 году в Новосибирске Институт ядерной физики СО АН СССР становится крупнейшим ядерно-физическим центром страны. Всемирную известность получили выдвинутые Гершем Ицковичем идеи ускорителей со встречными пучками в физике высоких энергий, метод термоизоляции горячей плазмы. Под руководством Г. И. Будкера были построены первые отечественные ускорители на встречных электрон-позитронных пучках.

 

Также всю войну от начала до конца прошел будущий академик Самсон Семёнович Кутателадзе — в июле 1941 года он участвовал в морском десанте Северного флота в тылу у немцев как командир пулеметного отделения. После войны его хотели оставить на службе в армии, но желание Кутателадзе заниматься наукой было столь велико, что он обратился с просьбой о демобилизации к самому Верховному Главнокомандующему. Просьба была удовлетворена. Самсон Семёнович стал одним из основателей Института теплофизики СО АН СССР. Особое значение имеет предложенная им гидродинамическая теория кризисов теплообмена в кипящих жидкостях.

 

Удивительным был путь в науку у будущего академика Анатолия Васильевича Ржанова. Он досрочно окончил в 1941 году Ленинградский политехнический институт и ушел добровольцем на фронт, начал служить в бригаде морской пехоты. Спустя два года после тяжелого ранения он приехал в Москву, чтобы поступить в аспирантуру Физического института АН СССР.

 

Но война так просто не хотела отпускать будущего ученого. В начале суровой зимы Анатолий Васильевич решил съездить в родную часть и раздобыть хотя бы шинель и ботинки, которых при отправке в госпиталь не имел с собой. Бригада морпехов, в которой он служил, дислоцировалась на Ораниенбаумском плацдарме, где в тот момент начался прорыв блокады Ленинграда. Наша сторона понесла тяжелые потери, особенно в офицерском составе, и гостю-белобилетнику пришлось взять на себя командование своей бывшей разведротой! Ржанов был повторно тяжело ранен и контужен, но, выйдя из госпиталя, снова отправился в Москву сдавать второй экзамен для поступления в аспирантуру. Дальнейший научный путь академика Ржанова хорошо известен. С 1962 года он — директор-организатор Института физики полупроводников СО АН СССР. Ученый открыл пьезоэффект поляризованных керамических образцов титаната бария, что совершило революцию в гидролокации и других областях, создал первый в стране германиевый транзистор.

 

В августе 1941 года добровольцем ушел в действующую армию будущий академик Спартак Тимофеевич Беляев. Он воевал на Южном, Закавказском, Северо-Кавказском фронтах в полевом радиоузле фронтового разведотдела. Вернувшись с фронта и окончив физико-технический факультет МГУ, Беляев стал выдающимся ученым-физиком, специалистом в области физики плазмы, релятивистской кинетики, теории атомного ядра, физики ускорителей. С 1965-го по 1978 год С. Т. Беляев был ректором Новосибирского государственного университета. В годы его ректорства НГУ стал основным источником кадров для Сибирского отделения.

 

В 1942 году также ушел на фронт добровольцем в составе 6-го стрелкового корпуса добровольцев-сибиряков будущий член-корреспондент АН СССР математик Анатолий Илларионович Ширшов, воевавший на Западном, Калининском, 2-м Белорусском фронтах. После окончания войны Анатолий Илларионович занимал руководящие должности в Институте математики СО АН СССР.

 

С первых дней войны в действующей армии сражался будущий член-корреспондент АН СССР физикохимик, специалист в области химической технологии, кинетики и динамики каталитических реакций Михаил Гаврилович Слинько. Сначала он командовал пехотным взводом, а с 1943 года стал начальником отдела горючего 1-й Гвардейской танковой армии. Награжден тремя боевыми орденами. В Сибирском отделении Михаил Гаврилович работал заместителем директора Института катализа СО АН СССР.

 
В 1942 году, несмотря на сильную близорукость, пошел в армию и был зачислен в маршевую роту только что окончивший Томский университет Николай Николаевич Яненко. Благодаря блестящему знанию немецкого языка он стал военным переводчиком. Разведчики глубоко уважали и ценили лейтенанта Яненко. Известно о его привычке в редкие свободные минуты на фронте читать книги. Окружающие его тогда не сомневались, что после войны Яненко обязательно станет ученым. И они не ошиблись. Всемирно известный математик и механик академик Яненко не обманул ожиданий своих боевых товарищей. 
 

С 1963 года Николай Николаевич стал директором Института теоретической и прикладной механики СО АН СССР. Работы ученого оказали влияние на развитие ряда областей математики и механики. Н.Н. Яненко — автор многочисленных трудов в области многомерной дифференциальной геометрии, нелинейных задач математической физики и механики сплошной среды, а также численных методов их решения. В 1981 году ученый был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

 

Добровольцем ушел в армию в 1942 году тогда уже кандидат наук, имевший право на бронь, Алексей Андреевич Ляпунов. Он воевал на передовой при взятии Перекопа, освобождении Крыма и Прибалтики. За месяц до конца войны был начальником топографического разведвзвода. Ляпунов был отозван с фронта и направлен преподавателем в Артиллерийскую академию им. Дзержинского в Москву. А в 1950—1960-х годах он уже был в центре зарождающихся кибернетических исследований в нашей стране и в Сибирском отделении, где стал одним из основателей Физматшколы, членом-корреспондентом АН СССР. Ученый сыграл ключевую роль в становлении кибернетики. Он заведовал отделом математической логики и кибернетики Института математики СО АН СССР, а также отделом теоретической кибернетики Института гидродинамики СО АН СССР. Алексей Андреевич внес огромный вклад в осмысление основ кибернетики, определения ее предмета и классификации основных направлений. Он был одним из инициаторов создания первой в стране Физико-математической школы-интерната НГУ и первым председателем ее ученого совета. Несмотря не немалые трудности ФМШ и сегодня дает прекрасных выпускников, активно пополняющих ряды студентов, а затем и ученых России, и в этом огромная заслуга Ляпунова.

 

Также, несмотря на бронь, добился отправки в действующую армию крупный советский геолог и организатор науки Николай Васильевич Черский. Его боевой путь отмечен тяжелыми ранениями и тремя боевыми орденами. После войны Николай Васильевич стал одним из первооткрывателей обширной Лено-Вилюйской нефтегазоносной провинции. С 1964-го по 1988 год он — председатель Президиума Якутского филиала СО АН СССР, организатор и первый директор Института горного дела Севера (1980—1987). В 1979 году Н. В. Черский был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда.

 

С 1941-го по 1944 год в действующей армии воевал инженер-геолог Юрий Александрович Косыгин. Он организовывал снабжение горючим Северо-Западного фронта. Инженер-майор создал цех регенерации отработанных машинных масел. Это достижение было рекомендовано к внедрению на всех остальных фронтах. После войны Юрий Александрович стал академиком, Героем Социалистического Труда, крупным специалистом в области тектоники нефтяной геологии и геофизики. В Сибирском отделении возглавлял созданную лабораторию геотектоники Института геологии и геофизики СО АН СССР.

 

В 17 лет поступил в танковое училище Виктор Семёнович Сурков. После его окончания с 1944 года воевал на 2-м Белорусском фронте в составе 23-й Гвардейской танковой бригады в Польше и Восточной Пруссии. В январе 1945 года, после тяжелого ранения, комиссован в звании лейтенанта. Окончив геологический факультет Казанского университета, Виктор Семёнович прошел путь от начальника партии до управляющего трестом, стал академиком и директором Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья Министерства геологии СССР. В 1979 году Сурков стал членом Сибирского отделения Академии наук.

 

Удивительна судьба будущего академика Ивана Александровича Терскова. В начале Великой Отечественной войны он командовал танковым взводом. В 1941-м раненым попал в плен, бежал. Воевал командиром взвода 21-го штурмового батальона на Прибалтийском фронте. В 1944 году после второго тяжелого ранения и контузии вернулся с фронта инвалидом II группы (с одним легким). В Сибирском отделении крупный биофизик был директором Института физики им. Л. В. Киренского, а затем Иван Александрович стал организатором и первым директором Института биофизики СО АН СССР, заместителем председателя Президиума Красноярского филиала СО АН СССР.

 

Будущий член-корреспондент Академии наук Эпаминонд Эпаминондович Фотиади был военным топографом на Ленинградском и Волховском фронтах; его отозвали в Москву, чтобы учить молодое поколение. В Сибирском отделении ученый с 1958 года. Он является создателем и заведующим отделом геофизики Института геологии и геофизики СО АН СССР, а с 1964 года — директором Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минералогии сырья Министерства геологии СССР. Эпаминонд Эпаминондович — один из основателей отечественной нефтяной геофизики. Основные направления его научной деятельности связаны с исследованиями в области региональной геофизики, геотектоники, поиска и разведки полезных ископаемых. Он наметил пути поиска новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири.

 

Медалью «За отвагу» был награжден Богдан Вячеславович Войцеховский. Радистом он воевал на Карельском и 4-м Украинском фронтах. Службу в Красной армии закончил в 1947 году на Сахалине. После войны Богдан Вячеславович стал академиком, крупным ученым-механиком, физиком, специалистом в области теоретической и прикладной гидродинамики. В Сибирском отделении — заместитель директора и заведующий лабораторией Института гидродинамики СО АН СССР.

 

С 1942-го по 1945 год в действующей армии воевал кавалер двух боевых орденов и медали «За отвагу», в будущем крупный ученый-астрофизик, член-корреспондент АН СССР Владимир Евгеньевич Степанов. В Сибирском отделении ученый свыше десяти лет возглавлял Сибирский институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн СО АН СССР. Его именем названа одна из малых планет.

 

С 1941-го по 1943 год воевал в должности начальника инженерных войск армии Калининского и Западного фронтов будущий член-корреспондент АН СССР Александр Степанович Хоментовский. Крупный геолог, специалист в области тектоники и закономерностей образования угольных месторождений Сибири и Урала. Отозван с фронта на должность начальника Геолтопбюро, затем главного инженера треста «Южуралуглеразведка». В Сибирском отделении Александр Степанович был председателем Дальневосточного филиала СО АН СССР, работал заместителем директора Института геологии и геофизики СО АН СССР.

 

Трагично сложилась судьба будущего члена-корреспондента АН СССР Игоря Владимировича Лучицкого. С 1941-го по 1943 год он воевал в действующей армии, попал в плен. До освобождения в 1945 году находился в лагере в Бернбурге (Германия). Геолог, специалист в области региональной геологии, палеовулканологии. В Сибирском отделении — организатор и заведующий Красноярской комплексной лабораторией Института геологии и геофизики СО АН СССР, затем более десяти лет заведовал лабораторией этого же института в Новосибирске.

 

Совсем недавно ушел из жизни ветеран Великой Отечественной войны, кавалер медали «За отвагу» и многих других орденов и медалей, участник боевых действий академик Олег Фёдорович Васильев. С 1959 года Олег Фёдорович трудился в Сибирском отделении. По его инициативе был создан Институт водных и экологических проблем СО АН СССР. Одной из важнейших разработок ученого явились исследования по гидродинамике наклонных судоподъемников при создании высоконапорных гидроузлов, положенные в основу проектирования и строительства уникального судоподъемника для Красноярской ГЭС.

 

В 2017 году в возрасте 93 лет ушел из жизни академик Рудольф Иосифович Салганик, участник Великой Отечественной войны, кавалер боевого ордена Красной Звезды и других орденов и медалей. В Сибирском отделении работал с момента основания. Занимал ведущие должности, в том числе был заместителем директора Института цитологии и генетики СО АН СССР. Рудольф Иосифович был одним из ведущих ученых в области изучения молекулярных механизмов наследственности. Важнейшее теоретическое значение имеют его работы в области расшифровки молекулярных механизмов геномных рекомбинаций, которые привели к созданию новых представлений об этих эволюционно значимых процессах. 

 

С. Н. Присекин. «Парад Победы ». 1985 г. 

   С. Н. Присекин. «Парад Победы ». 1985 г.

 

Все отцы-основатели Сибирского отделения, в годы войны 35—40-летние, но уже состоявшиеся в науке, внесли неоценимый вклад в дело Победы. 

 

Михаил Алексеевич Лаврентьев, будущий академик и первый председатель Сибирского отделения, с самого начала войны начал заниматься решением проблем артиллерии и военно-инженерного дела. Самым крупным его результатом в этой области стала новая гидродинамическая теория кумуляции и расшифровка действий кумулятивных снарядов. Это позволило создавать высокоэффективные средства борьбы с бронеобъектами. О важности его работы говорит хотя бы такой факт, что за время войны немцы вынуждены были увеличить толщину лобовой брони танков с 6 до 20 сантиметров. Однако и это не спасало. Исследования Лаврентьева оказали огромное влияние на тактику использования наших танков, их конструкцию и артиллерийское вооружение.

 

С именем Михаила Алексеевича связано создание Сибирского отделения Академии наук СССР. Он стал первым председателем Отделения, а позднее — его почетным председателем. Лаврентьев основал и возглавил такие научно-исследовательские институты в системе Академии наук, как Институт точной механики и вычислительной техники им. С. А. Лебедева АН СССР и Институт гидродинамики СО АН СССР. Огромной заслугой академика Лаврентьева является организация в Сибири крупных комплексных научных центров, где активно внедрялся мультидисциплинарный подход к исследовательским процедурам, внедрение научных результатов в практику, подготовка научных кадров. М. А. Лаврентьев стал организатором вуза нового типа, такого как Новосибирский государственный университет с Физико-математической школой. Эта система среднего и высшего образования намного опередила время. В 1967 году Михаил Алексеевич Лаврентьев был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда, многих государственных наград СССР и других стран. Кстати, в их числе боевой орден Отечественной Войны II степени, полученный ученым в 1944 году.

 

Один из будущих основателей Сибирского отделения Академии наук Сергей Алексеевич Христианович во время войны работал в ЦАГИ, где решил со своими сотрудниками важнейшую задачу совершенствования реактивных снарядов знаменитых «катюш». 

 

Их коренным недостатком в первые годы войны было значительное рассеяние. Под руководством Христиановича удалось доработать снаряд и добиться его вращения в полете. Как следствие, увеличилась кучность стрельбы. Если до усовершенствования при залпе по намеченной цели на гектар земли попадало 4—5 снарядов, то после предложенной доработки — от 20 до 30. То есть кучность улучшалась в 5—6 раз! Это позволило соответственно уменьшить расход боеприпасов, усилить плотность огня. В возрасте 35 лет С. А. Христианович уже стал академиком. За вклад в победу над фашизмом он шесть раз награждался орденами Ленина и трижды удостаивался Сталинской премии, стал Героем Социалистического Труда. Ученый был удостоен двух боевых орденов Отечественной войны I степени. 

 

Вместе с академиком М. А. Лаврентьевым он выступил инициатором создания Сибирского отделения АН СССР. С 1958-го по 1961 год — первый заместитель председателя Отделения. Сергей Алексеевич — выдающийся ученый-механик XX века. В Сибири под его руководством был основан Институт теоретичес-кой и прикладной механики СО АН СССР, создана мощная база аэродинамических исследований, необходимых для проектирования и испытания новейших видов летательной техники.

 

Третьим инициатором создания Сибирского отделения является один из крупнейших математиков XX века Сергей Львович Соболев. В годы Великой Отечественной войны ученый работал на разных руководящих должностях, в том числе директором Математического института им. В. А. Стеклова АН СССР (1942—1944), а затем и Института атомной энергии  АН  СССР  (1945—1958).

 

Важнейшей задачей во время войны было снабжение страны нефтью, служившей основным источником получения горючего для армии. 

 

Ситуация с топливом в СССР в войну осложнялась тем, что, в связи с временным успехом фашистских войск, дошедших до Волги и Северного Кавказа, было затруднено снабжение Советской армии нефтью Азербайджана — в то время основного производителя в стране. Работавший в тресте «Востокнефть» будущий академик Андрей Алексеевич Трофимук настаивал тогда на поиске черного золота в породах нового типа — трещиноватых, а не пористых, где ее всегда находили ранее.

 

Риск был огромный, ведь каждая пробуренная скважина, не давшая нефти, оказалась бы бессмысленной тратой сил и средств в военное время! Но для геолога, как утверждал сам Трофимук, нет пустых скважин — каждая дает новую информацию. И его научный прогноз оправдался — вблизи башкирской деревни Кинзебулатово в 1943 году из очередной скважины ударил мощный фонтан нефти высотой 40 метров! А это 7 тысяч тонн продукта в сутки, в то время как прежние скважины давали лишь по 200—500 тонн! С этого нового гигантского месторождения на фронт бесперебойно пошли нефтепродукты. За это открытие Андрей Алексеевич в 1944 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

 

В Сибирском отделении он — организатор и первый директор Института геологии и геофизики СО АН СССР. Внес огромный вклад в теорию образования нефти и газа, а также в формирование нефтяной и газовой промышленности России. Первооткрыватель трех нефтегазоносных провинций в России: Предуральской, Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской.

 

Победа в Великой Отечественной войне стала историческим рубежом в судьбах человечества. Героический прорыв в годы войны получил продолжение в стремительном послевоенном восстановлении разрушенного хозяйства, развитии науки, выходе в космическое пространство, создании ядерного щита и в конечном итоге — в превращении Советского Союза в могучую сверхдержаву. И роль советских ученых в великой Победе и послевоенных преобразованиях, нарастании могущества страны невозможно переоценить. Следует отдать должное Академии наук СССР и ее правопреемнице — Российской академии наук, вносящим гигантский вклад в военное и послевоенное развитие страны и ее обороноспособности.

 

В этой связи не могу не назвать выдающихся отечественных ученых — членов Сибирского отделения, академиков, Героев Социалистического Труда, внесших особый вклад в оборонную тематику: участника Великой Отечественной войны Михаила Фёдоровича Решетнёва и активно работающего сегодня Геннадия Викторовича Саковича.

 

Великая Отечественная война была поворотным моментом в истории цивилизации в ХХ веке. От ее исхода зависело — попадут ли народы Европы и Советского Союза под иго бесчеловечного фашистского режима, грозящего целым нациям угнетением и полным уничтожением, или победоносно прошедшие до границ СССР и вторгшиеся в нашу страну немецкие армии удастся остановить и сокрушить. Не будет, поэтому, преувеличением сказать, что победа советского народа в Великой Отечественной войне имеет непреходящее всемирно историческое значение!

 

Было бы неправильным сегодня, в канун великого праздника, хотя бы не упомянуть о тех людях, которые привели нас к этой победе. Да, война была кровавая, да, далась нам победа ценой огромных жертв, но ее никогда не удалось бы добиться даже самым героическим солдатам, не будь во главе армии наших талантливых полководцев. Опять же, я не могу упомянуть всех. Думаю, будет справедливым, если мы скажем, наверное, о самых выдающихся, удостоенных высшего военного ордена тех лет — ордена Победы. Таких среди отечественных полководцев было всего одиннадцать. 

 

Дважды удостоены этого высшего полководческого ордена Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин, маршалы Советского Союза А. М. Василевский и Г. К. Жуков. Ордена Победы были также удостоены генерал армии А. И. Антонов, маршалы Л. А. Говоров, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссовский, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухин.

 

Сегодня, в канун Великой Победы, склоним же головы перед именами тысяч героев, бойцов и командиров Красной Армии, партизан и подпольщиков, тружеников тыла, граждан всех национальностей великого Советского Союза, добывших Победу в самой кровопролитной из войн, которые знало человечество!

 

Наше дело правое, мы победили!

 

В. И. Молодин, академик РАН

 

Иллюстрации из открытых источников

 

programma_9_maya_novosibirsk.pdf

 

Источники

Сибирские ученые и их вклад в победу советского народа в Великой Отечественной войне
- Наука в Сибири (sbras.info), 08/05/2020
Все для победы
- Академгородок (academcity.org), 08/05/2020
Все для победы
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 08/05/2020

KBPR

Труды представителей естественных и социогуманитарных наук следует оценивать по-разному. Такую рекомендацию Министерству науки и высшего образования РФ дала Рабочая группа по установлению единых требований к порядку формирования и утверждения госзадания на проведение исследований, одним из руководителей которой является вице-президент РАН Алексей Хохлов. 

 

Решение о корректировке коэффициентов качества журнальных публикаций в разосланной в начале января в институты РАН Методике расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР) было принято подавляющим большинством голосов на очередном заседании рабочей группы, которое по случаю карантина прошло в режиме видеоконференции. В протоколе заседания указано, что рекомендуемые коэффициенты качества предполагается использовать при отчете за текущий год. На данном этапе методика будет применяться только в отношении академических организаций, впоследствии она должна быть распространена и на подведомственные Минобрнауки вузы.

 

Для всех направлений наук, кроме гуманитарных и общественных, предложено принять следующие значения коэффициентов. Публикации в журналах, индексируемых в Web of Science, в зависимости от квартиля оцениваются так: Q1 – 20 баллов, Q2 – 10, Q3 – 5, Q4 – 2,5. Монографиям, статьям в журналах, индексируемых в WoS, но не имеющим импакт-фактора (IF), а также индексируемым в Scopus (из числа не входящих в WoS) и в Russian Science Citation Index (RSCI), присваивается коэффициент 1. Для публикаций в журналах из списка ВАК он составит 0,12.

 

В предыдущем варианте методики, напомним, предлагались следующие цифры: Q1 WoS – 19,7, Q2 – 7,3, Q3 – 2,7, Q4 – 1, Wos (без IF), Scopus (не входящие в WoS), монографии – 1, RSCI – 0,75, ВАК – 0,5. Как видно, в новой версии сглажена разница между публикациями в журналах разных квартилей. «Статус» трудов, опубликованных в изданиях, индексируемых в RSCI, повышен, а статей из журналов ВАК, наоборот, понижен.

 

Как отметил А.Хохлов, новая шкала «коэффициентов квартильности» принята с подачи академика Андрея Забродского, который обосновал свои предложения данными статистики цитирования журнальных работ российских ученых, опубликованной на сайте научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU.

 

Для статей социогуманитарного профиля, которые раньше рассматривались в общем списке, теперь установлены отдельные коэффициенты: WoS, Scopus, RSCI – 3, ВАК – 1, книги – не более 1 за печатный лист.

 

Очень важный момент: хотя многие коэффициенты качества статей повышены, ранее установленные институтам плановые значения КБПР пересчитываться не будут, что, конечно, облегчит выполнение госзаданий.

Экспертные решения по присуждению баллов изданиям книжного формата по гуманитарным и общественным наукам готова принимать РАН по представлению соответствующих отделений. На экспертизу будут представляться издания, имеющие рекомендации к печати ученых советов институтов первой и второй категорий, двух указанных в выходных данных рецензентов, гриф НИИ на титуле издания, регистрацию в Книжной палате России, а также международный стандартный книжный номер (International Standard Book Number – ISBN) или номерной индекс для серийных изданий.

 

Книги решено подразделять на три по-разному оцениваемые категории: авторские и коллективные монографии – 1 балл за печатный лист, энциклопедические, словарные, серийные издания, документальные публикации – 0,5 балла, сборники статей, материалы конференций, справочные и учебно-методические издания – 0,25 балла. Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук Валерий Тишков, который инициировал и возглавил кампанию за пересмотр коэффициентов для гуманитариев, на своей странице в Facebook сообщил, что против утвержденной для гуманитариев «плоской» шкалы в ходе заседаний рабочей группы активно выступали представители Высшей школы экономики.


ВШЭ никаким образом не входит в систему Минобрнауки и не получает госзаданий от этого ведомства, но претендует на определение научной политики применительно к системе институтов РАН и вузов. Гуманитарная составляющая, кроме экономических наук, в этом вузе достаточно скромная, кроме отдельных крупных специалистов, которые трудятся под этой известной маркой. Представления об общей картине гуманитарных исследований в нашей стране в этом заведении очень даже скудные, а крупных и долговременных научно-издательских проектов и программ вообще нет. Откуда такие претензии на влияние, ума не приложу! Скромнее надо быть, коллеги,

– написал В.Тишков.

 

Академик выразил недоумение в связи с тем, что, кроме него, в рабочую группу не включено ни одного представителя отделений РАН по социальным и гуманитарным наукам «с полсотней академических институтов, в которых работает основной контингент ведущих российских ученых в этой области и производится основной объем научной продукции». В последнее время в заседаниях принимают участие «приглашенные» от этих отделений, но включать их в основной состав рабочей группы никто почему-то не торопится, хотя глава Минобрнауки Валерий Фальков в свое время отмечал, что это должно быть сделано, и даже заявлял о целесообразности создания подгруппы по гуманитарным наукам.

 

Любопытно, что на заседании рабочей группы не были затронуты другие вопросы по методике, которые ранее тревожили ученых. В частности, Профсоюз работников РАН возражал против привязки госзадания к нормочасу (стоимости одного часа работы сотрудников), предлагая принять за основу финансирование институтов, направляемое на фундаментальные исследования. Дело в том, что стоимость нормочаса в близких по профилю институтах из удаленных регионов и центра существенно отличается. В итоге региональные НИИ должны будут за те же деньги работать более интенсивно, чем столичные.

Объясняя падение внимания к этой теме, председатель профсоюза Виктор Калинушкин сообщил «Поиску», что после решения вопросов по учету качества статей проблема с выполнением госзадания станет менее острой, так как планы институтам обещают не увеличивать, а баллы за статьи существенно подрастут. Причем не только у гуманитариев благодаря их отдельной шкале, но и у остальных – за счет повышения коэффициентов качества для статей в журналах третьего и четвертого квартилей WoS, где публикуется большинство российских ученых.

 

Однако и другие вопросы не сняты с повестки дня, заверил В.Калинушкин. Методика «эксплуатируется» в пилотном режиме и будет продолжать дорабатываться. Профсоюз работников РАН, в частности, будет  бороться против ориентации на нормочасы и настаивать на повышении «квартильности» российских журналов, чтобы публикации в них учитывались по системе «Q минус один».

 

Надежда ВОЛЧКОВА

 

​​Обсуждение Методики расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР)

 

Источники

Пилотный компромисс. Нашумевшей методике Минобрнауки прописана коррекция
- Поиск (poisknews.ru), 01/05/2020
Пилотный компромисс: нашумевшей методике Минобрнауки прописана коррекция
- Новости сибирской науки (www.sib-science.info), 04/05/2020
 

elibrary

Вниманию заинтересованных лиц

 

РАН открыла до 1 мая свободный доступ к 138 своим научным журналам.
Об этом сообщил вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов:
"С целью создания возможностей для продолжения творческой деятельности научного сообщества в условиях соблюдения режима самоизоляции Российская академия наук открыла свободный доступ к 138 издаваемым ее журналам РАН. На период режима самоизоляции (до 1 мая сего года) свободный доступ без ограничений с возможностью загрузки PDF файлов статей журналов РАН, (включая текущие выпуски) предоставляется на платформе elibrary.ru."